In de situatie die je schetst (iemand werkt hard, heeft daardoor een vrij hoog inkomen, draag inkomens- en/of winstbelasting af en bouwt een flink vermogen op) kan ik je me standpunt wel voorstellen. Ik ben het er niet mee eens, maar ik snap je standpunt zeker.Nijogeth schreef: ↑03 sep 2022 18:04Ik niet. Het moet lonen om je best te doen een vermogen op te bouwen. En daarbij is over dat vermogen waarschijnlijk al lang meer belasting betaald dan dat van minder vermogende mensen.Morganlefay schreef: ↑03 sep 2022 16:45Oke ga maar niet op mijn vingers zitten.
Ik heb de mening dat vermogen meer belast mag worden.
Veel mensen zouden graag rijk willen worden en geld hebben om bepaalde dromen na te leven. In mijn geval zou dat een collectie auto's zijn om je vingers bij af te likken. Het moet dan niet zo zijn dat je ervoor gestraft wordt dat je hard hebt gewerkt en jouw dromen waarmaakt.
Echter, dit is natuurlijk niet de enige situatie die zich voordoet. Stel je voor dat je voorouders (laten we zeggen, 4 generaties geleden) een flink vermogen op hebben gebouwd, zegt 100 miljoen+. Dit is natuurlijk dermate veel dat je in principe helemaal niet hoeft te werken, je kan prima leven van het rendement dat met dit vermogen wordt behaald. Stel dat je dan ook besluit om dat te gaan doen; je draagt in dat geval dus geen vermogen af. Vind je het dan terecht dat je geen vermogensrednementbelasting hoeft te betalen? Je maakt gebruik van alle voorzieningen (onderwijs, zorg, wegen, politie/brandweer etc) maar hoeft daar geen cent aan bij te dragen?
Met andere woorden: vind je het dan rechtvaardig dat de middenklasse belasting betaalt en iemand die zo ontzettend rijk is dat hij niet hoeft te werken niet, omdat er 4 generaties geleden al een keer loon- of winstbelasting is afgedragen? Ik persoonlijk vind dat geen verdedigbaar standpunt.