| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
Nee, dit is een Jip en Janneke uitleg van het wetboek, uitgegeven door het ministerie van Economische Zaken, en voor de meeste consumenten afdoende. Dat heb ik ook al eerder gezegd.Dit is geen wetboek! Heb ik al meerdere keren aangehaald
De wettelijke garantie bedraagt in nederland wel degelijk een langere periode dan 2 jaar.Het begrip "wettelijke garantie" omvat de volledige wettelijke bescherming van de koper ten aanzien van gebreken aan verworven goederen, die direct voortvloeit uit de wet, als neveneffect van het koopcontract. In de richtlijn is sprake van het beginsel van overeenstemming van het goed met de overeenkomst.
Het begrip "handelsgarantie" verwijst daarentegen naar de wilsuiting van een persoon, de garantiegever, die zich aansprakelijk stelt voor bepaalde gebreken. In de richtlijn wordt deze terminologie niet volledig overgenomen. De term "garantie" wordt voorbehouden aan de handelsgaranties, die als volgt worden gedefinieerd: "elke door een verkoper of producent tegenover de consument zonder bijkomende kosten aangegane verbintenis om de betaalde prijs terug te betalen, of om de consumptiegoederen te vervangen of te herstellen, of om zich er op enigerlei wijze om te bekommeren, indien de goederen niet overeenstemmen met de beschrijving in het garantiebewijs of in de desbetreffende reclame".
http://europa.eu/scadplus/leg/nl/lvb/l32022.htm
jurisprudentie is de grootste onzin en moet gelijk verboden worden.Jurisprudentie is er (nog) niet op dit vlak.Quote:
Het Nederlands, en Europees recht, is nu eenmaal behoorlijk ingewikkeld. Er zijn juristen nodig om uit te leggen hoe dingen in elkaar zitten. De ene wet wordt namelijk weer tenietgedaan door een andere, hogere wet. Er zijn beperkingen, er is jurisprudentie.
Wie kan er volgens de wetgeving zeggen hoe lang een product meegaat en hoelang de ecomische levensduur is?Hij weet zelf niet eens waar hij deze complete onzin vandaan haalt.Quote:
En vergeet niet dat deze regels gebaseerd zijn op duurzame producten, en een computer valt niet onder een duurzame product.
De verwachte levensduur is 3 jaar.
Het gaat om consumentenproducten!
Quote:
BBCS (alias ikbenik) schreef:
De consuwijzer is een website van het ministerie van Economische Zaken.
En als zij aangeven dat die 2 jaar Europese garantie in Nederland niet van toepassing is, DAN IS DAT OOK NIET VAN TOEPASSING!!!!!!!!
Zij geven dit helemaal niet aan!!!!!!!! Lees het maar eens.
Zij geven aan dat Nederland de consument een ruimere bescherming biedt!
MOET IK NOG DUIDELIJKER ZIJN, DOMBO'S!Europese Richtlijn Koop en Garantie
In de Europese Richtlijn Koop en Garantie is inderdaad een wettelijke termijn van twee jaar opgenomen. Bij het omzetten van de Richtlijn naar Nederlands recht is er voor gekozen om deze twee jaar niet over te nemen.
bron: http://www.consuwijzer.nl/content.jsp-objectid=4578.htm
Ik denk dat het probleem een beetje is wat er onder garantie wordt verstaan. Uit de wetteksten die mr. Floppy zelf aanhaalt BW& art. 6 maak ik op dat de invulling van het begrip garantie nader bepaald kan worden door partijen. En dus ook door de overheid.De wettelijke garantie bedraagt in nederland wel degelijk een langere periode dan 2 jaar.
Alleen wordt er onder wettelijke garantie andere zaken verstaan dan de garantie die jij bij een product krijgt.
Wat volgens mij hier staat is dat de richtlijn van de europese unie er niet toe kan leiden dat de consument de bescherming verliest die door de eigen staat, in dit geval Nederland geboden wordt.De toepasselijkheid op de consumentenkoop van een recht dat de door de richtlijn nr. 99/44/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 25 mei 1999 betreffende bepaalde aspecten van de verkoop van en de garanties voor consumptiegoederen (PbEG L 171) voorziene bescherming niet of slechts ten dele biedt, kan er niet toe leiden dat de koper de bescherming verliest die hem krachtens deze richtlijn wordt geboden door de dwingende bepalingen van het recht van de lidstaat van de Europese Unie of de andere staat die partij is bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, waar hij zijn gewone verblijfplaats heeft.
BCCS, dat heb ik ook al gezegd, dat het er letterlijk staat. Ik snap hun probleem sowieso niet. Als Nederland er voor had gekozen om bijvoorbeeld minimaal drie jaar volledige garantie te eisen, is de minimale termijn van twee jaar volgens het europees recht wél overgenomen. Door te zeggen dat de minimale termijn NIET is overgenomen... ach laat ook maar.MOET IK NOG DUIDELIJKER ZIJN, DOMBO'S!
HET STAAT ER LETTERLIJK!!!!!!!
BIJ HET OMZETTEN VAN DE RICHTLIJN NAAR NEDERLANDS RECHT IS ER VOOR GEKOZEN OM DEZE TWEE JAAR NIET OVER TE NEMEN.
Dus is die 2 jaar garantie in Nederland niet van toepassing en mag door de inwoners van Nederland ook niet geëist worden!!
In het Europese richtlijn is dat als volgt weergegeven:-volledige garantie; dat is als alle reparatiekosten volledig worden vergoed
-verlengde garantie:dat is als de consument een deel van de reparatiekosten zelf moet betalen.
-volledige garantie; dat is als alle reparatiekosten volledig worden vergoed
Is dus de wettelijke garantie.-verlengde garantie:dat is als de consument een deel van de reparatiekosten zelf moet betalen.
Het begrip "wettelijke garantie" omvat de volledige wettelijke bescherming van de koper ten aanzien van gebreken aan verworven goederen, die direct voortvloeit uit de wet, als neveneffect van het koopcontract. In de richtlijn is sprake van het beginsel van overeenstemming van het goed met de overeenkomst.
bron: http://europa.eu/scadplus/leg/nl/lvb/l32022.htmHet begrip "handelsgarantie" verwijst daarentegen naar de wilsuiting van een persoon, de garantiegever, die zich aansprakelijk stelt voor bepaalde gebreken. In de richtlijn wordt deze terminologie niet volledig overgenomen. De term "garantie" wordt voorbehouden aan de handelsgaranties, die als volgt worden gedefinieerd: "elke door een verkoper of producent tegenover de consument zonder bijkomende kosten aangegane verbintenis om de betaalde prijs terug te betalen, of om de consumptiegoederen te vervangen of te herstellen, of om zich er op enigerlei wijze om te bekommeren, indien de goederen niet overeenstemmen met de beschrijving in het garantiebewijs of in de desbetreffende reclame".
En waar hebben wij het steeds over, dombo?Quote:
En vergeet niet dat deze regels gebaseerd zijn op duurzame producten, en een computer valt niet onder een duurzame product.
De verwachte levensduur is 3 jaar.
Hij weet zelf niet eens waar hij deze complete onzin vandaan haalt.
Het gaat om consumentenproducten!
Waar staat dat dan wel?En de verwachte levensduur van een laptop is uiteraard langer dan 3 jaar. Iedereen weet dit gewoon.
bron: http://www.consuwijzer.nl/content.jsp?objectid=591Garantiebepalingen
Garantiebepalingen staan veelal in de algemene voorwaarden en op de kassabon. Garantie houdt in dat u een bepaalde periode goed gebruik zou moeten kunnen maken van het geleverde product.
Het garantiebewijs
Op het garantiebewijs van een product moeten duidelijk en begrijpelijk de rechten of vorderingen van de koper staan. Het moet bevatten:
de naam van de verkoper of de naam en het adres van de producende duur van de garantiehet gebied waarvoor de garantie geldt.U moet het garantiebewijs schriftelijk of digitaal ontvangen.
Economische levensduur
Gaat een product kapot buiten de garantietermijn en u wilt dat de verkoper (een deel van) de reparatiekosten betaalt, dan moet u aan kunnen tonen dat er sprake is van vroegtijdige slijtage. Dus dat de slijtage tijdens de economischelevensduur van het product plaats heeft gevonden.
Om dat te bewijzen vraagt u de producent van het product naar de verwachte levensduur van het apparaat.
Gelukkig wel.Hee, BBCS, kun je nog een beetje lachen met deze discussie? Ik krijg er eigenlijk hoofdpijn van, weet je.
In deze uitspraak geef jij aan dat in sommige gevallen de rechters bij de Hoge Raad gewoon een stelletje sukkels zijn die niet weten waar ze over praten.jurisprudentie is de grootste onzin en moet gelijk verboden worden.
jurisprudentie betekent dat de wetsartikelen altijd in voordeel van de consument uitgelegd worden en dat de wetsartikelen bij de consument niet van toepassing zijn.
Dus als er een wetsregel is en er is een jurisprudentie erop, betekent dat, dat die regel niet geldt voor de consument.
Juist, en voor consumenten is het heel vaak dat die regel dan niet voor de consumenten geldt!!!!Jurisprudentie is niet iets voor of tegen, maar een richtlijn hoe een bepaald wetsartikel moet worden geintrepeteerd.
Dit wil ik ook niet snappen.je snapt het rechtssysteem niet.
Dat is de reden waarom dat ik over jurisprudentie begon.Quote:
Het Nederlands, en Europees recht, is nu eenmaal behoorlijk ingewikkeld. Er zijn juristen nodig om uit te leggen hoe dingen in elkaar zitten. De ene wet wordt namelijk weer tenietgedaan door een andere, hogere wet. Er zijn beperkingen, er is jurisprudentie.
Jurisprudentie is er (nog) niet op dit vlak.
Dat zijn jouw woorden, niet de mijne.Maar ja rechters bij de Hoge Raad der Nederlanden zijn een stelletje onnozole figuren die niet weten waar over ze praten.
Jij doet dat, en jij hebt geen gelijk!Zij hebben GEEN gelijk en verwerpen alles wat hun ogen hun ongelijk bewijst.
Economische levensduur
Gaat een product kapot buiten de garantietermijn en u wilt dat de verkoper (een deel van) de reparatiekosten betaalt, dan moet u aan kunnen tonen dat er sprake is van vroegtijdige slijtage. Dus dat de slijtage tijdens de economischelevensduur van het product plaats heeft gevonden.
Om dat te bewijzen vraagt u de producent van het product naar de verwachte levensduur van het apparaat.
komen allemaal van het Ministerie van Economische zaken.Europese Richtlijn Koop en Garantie
In de Europese Richtlijn Koop en Garantie is inderdaad een wettelijke termijn van twee jaar opgenomen. Bij het omzetten van de Richtlijn naar Nederlands recht is er voor gekozen om deze twee jaar niet over te nemen.
Het begrip "wettelijke garantie" omvat de volledige wettelijke bescherming van de koper ten aanzien van gebreken aan verworven goederen, die direct voortvloeit uit de wet, als neveneffect van het koopcontract. In de richtlijn is sprake van het beginsel van overeenstemming van het goed met de overeenkomst.
Het begrip "handelsgarantie" verwijst daarentegen naar de wilsuiting van een persoon, de garantiegever, die zich aansprakelijk stelt voor bepaalde gebreken. In de richtlijn wordt deze terminologie niet volledig overgenomen. De term "garantie" wordt voorbehouden aan de handelsgaranties, die als volgt worden gedefinieerd: "elke door een verkoper of producent tegenover de consument zonder bijkomende kosten aangegane verbintenis om de betaalde prijs terug te betalen, of om de consumptiegoederen te vervangen of te herstellen, of om zich er op enigerlei wijze om te bekommeren, indien de goederen niet overeenstemmen met de beschrijving in het garantiebewijs of in de desbetreffende reclame".
Het herhalen van standpunten van BBCS en roerganger zijn nutteloos.Zij hebben GEEN gelijk en verwerpen alles wat hun ogen hun ongelijk bewijst.
Ik spreek de waarheid.Inderdaad BBCS,
Leer een vak en stop met het hersenspoelen van de consument. Je bent het niet waard om zelfstandige ondernemen te zijn.
Jij probeert de consument te wurgen met jouw instelling
Inderdaad, maar de verkeerde instelling.En ik heb een goed vak.
