[ archief ] Hof A'dam: 25 januari uitspraak over Duisenberg regeling

[Janny]

nou ja, dan wachten we maar, loopt de rente nog een beetje verder op.
Ik kan geen ijzer met handen breken, men moet het smeden als het heet is, en mijn gemoed is nu heet.
janny

[B17]

Janny, ik ben het helemaal met je eens ik ben ook woest dat het leven
voor vele gedupeerden zo ronduit wordt verpest, en daarbij ook nog probeert als straks de verjaring een feit gaat worden, wederom een groep van mensen monddood te maken.

De zaak stinkt enorm, en het is geen zuivedre koffie wat deze bank aangaat, er is door iedereen al gezegd en in beeldverslag ten gehore gebracht dat het allemaal niet klopt en wij te maken hebben met een opeenstapeling van valse informatie.

b17

[Lavi]

Wijze woorden van een wijs man.

En zo vernieuwend ook!

[B17]

De informatie naar de consumenten toe was ver onder de maat.


b17

[Joop(K)]

Inderdaad, Lavi, ik kom niet meer bij. Een handjevol wild om zich heen slaande gedupeerden loopt op dit forum wel heel ver voor de muziek uit. En met muziek doel ik de op de beschikking over het al dan niet verbindend verklaren van de Duisenberg Regeling die de Amsterdamse Rechtbank pas donderdagmiddag gaat uitspreken. In plaats van in gepaste bescheidenheid af te wachten wat de rechter beslist. Enige vorm van zelfkritiek is deze lieden volkomen vreemd. Met hun grijpgrage en ongeduldige handen wisten ze destijds niet hoe snel ze een pen konden vastgrijpen om de contracten voor een aandelenlease product ongelezen te ondertekenen. Meer informatie opvragen of gewoon even doorvragen? Absoluut verspilde moeite en tijd. Ze wilden maar één ding en dat is zo snel mogelijk heel erg rijk worden. Wat zeg je, de winst verdriedubbelen? Hallo, niet zo bescheiden, zeg, ik ga voor een vertiendubbelaar!

[Piet]

Was al beantwoord.

[Belegger+]

@ Joop(K).

Goede post, geheel mee eens.
Je ziet de activiteit op het forum inderdaad toenemen.
Logisch: donderdag wordt het heel spannend voor gedupeerden.
Zo'n opt-out is tricky, want je staat ineens wel helemaal alleen en je kunt nergens meer op terugvallen.

groet,
B+

[Hans A]

Als ik het goed begrijp kan het er dus wel eens heel slecht voor ons uit zien.
Als Dexia niet volledig wint zal ze zeker in hoger beroep gaan om nóg langer te rekken.
Aegon/Dexia hebben van het begin af aan verkondigt dat het een lange strijd van wel 15 jaar zou worden en dat ze alle middelen zouden inzetten om het zo lang mogelijk te rekken.

Gr Hans A

[Martinvdm]

Gelukkig kunnen B+ en Joop door 1 deur...
Samen met Lavi doen ze me denken aan de 3 musketiers maar dan anders ...
Doet me deugd om dat te lezen...

Maar goed...Ik ga niet op het verhaal van Joop in omdat dat al genoeg gedaan is. Om nu Dexia uit de wind te houden en de verantwoording bij de gedupeerde te leggen is ronduit schandalig. Ook de mispikkers van Dexia zouden al reden genoeg zijn voor Joop om eens goed na te denken over zijn verhaal.

We wachten maar rustig af wat donderdag gaat brengen..

Groet,
Martin

[Martinvdm]

Aegon/Dexia hebben van het begin af aan verkondigt dat het een lange strijd van wel 15 jaar zou worden en dat ze alle middelen zouden inzetten om het zo lang mogelijk te rekken.

Ze doen der best maar...
Laaghartig om op zo een manier er van af te willen komen...

Kost trouwens ook wel een bekje geld denk ik voor ze

[Oom Dagobert]

Geen zorgen voor de tijd.
Twee dingen:
1 - De vertraging door het aankooponderzoek hebben we zelf over ons afgeroepen.
2 - Volgens Brussel heeft iedereen heeft recht op snelle afhandeling van een lopend proces. Daar kunnen onze advocaten t.z.t. indien nodig wellicht nog wat mee doen.
OD.

[janssendelimpens]

Heel graag zouden wij ( 65 plus) hetvolgende willen vernemen:
Wij hebben via onze advocaat vernietiging aangevraagd van de Winstverdriedubbelaar in maart 2002.
De echtgenoot had namelijk niet meegetekend.
Onze vraag:
Stel de wet Coll.afh.wordt verbindend verklaard (wat niemand natuurlijk hoopt) wat gebeurt er dan met een lopende procedure,die telkens sinds 2002 is uitgesteld en begin april weer voor "vonnis" staat.
Het gaat hier dus om een "eega-procedure"

Wie kan ons daar antwoord op geven.Heel.heel hartelijk dank![/u]

[Martinvdm]

Waarschijnlijk 'opt outen' en vervolgen met uw procedure...

Wacht eerst de uitspraak van de rechter af a.s. donderdag en neem dan contact op met uw advocaat ...

Gr,
Martin

[Joop(K)]

Martinvdm zegt

Om nu Dexia uit de wind te houden en de verantwoording bij de gedupeerde te leggen is ronduit schandalig. Ook de mispikkers van Dexia zouden al reden genoeg zijn voor Joop om eens goed na te denken over zijn verhaal.

Beste Martin, ik heb nooit beweerd dat alléén de aandelenlease contractant schuld heeft aan de gevolgen van het aandelenlease gebeuren. Ik was, ben en blijf van mening dat er aan beide kanten misslagen zijn gemaakt. Dus ook aan de kant van de contractant. En daarom ben ik ook een ferm voorstander van een soort schikking á la Duisenberg regeling. Een regeling die de pijn aan beide kanten niet volledig wegneemt maar ze wél verzacht. Kortom: het is de hoogste tijd om niet langer achteruit maar vooral vooruit te kijken. Met dank aan de onvolprezen Wim Duisenberg!

[CvdH]

Joop(K) je hebt gelijk en de groeten aan je aliassen

[Joop(K)]

CvdH zegt

Joop(K) je hebt gelijk en de groeten aan je aliassen

Ik ben benieuwd welke aliassen ik heb. Ik vrees dat mijn aliassen van niks weten......

[ad snoeren]

Ik vrees dat mijn aliassen van niks weten......

Net als Joop.K

[LindaLovelace]

Opt-out is gevaarlijk. Laat jullie niet gek maken door Pal en kornuiten.
Veel succes in ieder geval allemaal!

[ad snoeren]

Heb je dat orakel ook weer.
Als je alles gehad hebt komt dat ook nog voorbij.
Zucht!!!!!

[Martinvdm]

Opt-out is gevaarlijk.

Heb je daar ook tekst en uitleg bij..?
Vraag mezelf wel eens af wat er 'gevaarlijk' aan is...