[ archief ] waarom andersmans MLM business kapot maken?

[antileugens]

Die van USANA is maar 2 keer in die drie dagen geplaatst en die van de NASDAQ top 100 1 x.

Maar ach, tegenstanders zijn wel meer flexibel met de waarheid.Leugenaar zou een stuk beter naam zijn voor je.

Weer is een tegenstander op een leugen en op laster betrapt. Pas maar op, de moderator kijkt mee en je hebt al een laatste waarschuwing aan je broek hangen.

[WillemV]

Geplaatst op 10 Okt 2008 20:58 door antileugens

En ze laten heel duidelijk zien dat een MLM bedrijf het aanzienlijk beter doet dan de reguliere bedrijven dus is het relevant.
Het past evenwel niet in het plaatje dat een aantal van de tegenstanders probeert te schetsen, dat MLM een methodiek is die niet werkt. Blijkbaar denken de beurzen daar anders over.

Da's een goeie. Hier toon je zelf aan dat MLM maar een heel bescheiden aandeel in de wereld (macro) economie vertegenwoordigd, dus dat MLM niet werkt. Momenteel is er namelijk een systeem crisis aan de gang in de financiële wereld. Er is op dit moment nog geen sprake van een crisis in de 'echte' economie (wellicht afgezien van IJsland).

Dat betekent dan dat juist bedrijven die wat voorstellen in de wereld economie als eerste beurswaarde verliezen. Wat niet betekent dat een 'beursverliezend' bedrijf haar intrinsieke waarde verliest of een slechte solvabiliteit heeft. (begrijp je dat René alias mrtelecom alias antileugens?) . Zucht. Het is toch wel veel type werk om te duiden op wie je eigenlijk reageert.

Hiermee is aangetoond dat MLM, of in ieder geval het onderhavige MLM bedrijf, weinig voorstelt in de wereld economie.

[antileugens]

Heerlijk, die wanhoopstheorieen van een paranoide forumbezoeker. Straks krijgen we zeker ook nog te horen dat Icesave een initiatief is van de linkse rakkers tegen de opwarming van de aarde?!

Ik weet niet of je het door hebt maar op de beurs gaat het juist om de intrisieke waarde. Wat er nu gebeurt is dat de 'gebakken lucht bel' doorgeprikt word en de bedrijven die hun waarde behouden juist de bedrijven zijn waar weinig of geen gebakken lucht zit.

Al is het natuurlijk wel prettig dat er in elk geval een poging gedaan word een inhoudelijk antwoord te geven. Ik zal er maar van uit gaan dat de post van WillemV is gedaan na een avondje stappen, gezien het tijdstip.

[WillemV]

Geplaatst op 11 Okt 2008 08:32 door antileugens

Heerlijk, die wanhoopstheorieen van een paranoide forumbezoeker.

Een nogal stellige opmerking. Kan ik ook. Er is in het MLM onderdeel op dit forum maar één paranoïde bezoeker en dat ben jij natuurlijk. Kijk maar naar het aantal chat berichten van jou waarin je constant anderen persoonlijk aanvalt. Als je doelt op jouw dubbele identiteit hier op het forum, is volgens jouw redenatie bijna iedereen hier paranoïde aangezien de meesten ook er van overtuigd zijn dat jij antileugens, mrtelecom alias René bent... Ga hierover maar lekker een klacht indienen. Oh nee, da's waar ook. Dat durf je niet. Waarom eigenlijk niet?

Straks krijgen we zeker ook nog te horen dat Icesave een initiatief is van de linkse rakkers tegen de opwarming van de aarde?!

Huh? Dat bericht zal niet van mij komen. Wat heeft Icesave hier nu weer mee te maken? Het is (was) niet eens een 'systeem bank'. Wel een beetje on-topic proberen te blijven, hè René. Of begrijp je het gewoon niet?

Ik weet niet of je het door hebt maar op de beurs gaat het juist om de intrisieke waarde. Wat er nu gebeurt is dat de 'gebakken lucht bel' doorgeprikt word en de bedrijven die hun waarde behouden juist de bedrijven zijn waar weinig of geen gebakken lucht zit.

Geplaatst op 11 Okt 2008 03:00 door WillemV

(begrijp je dat René alias mrtelecom alias antileugens?)

Nee dus. Ik was er al bang voor. Hint: Het gaat nu veel meer over het vertrouwen van de handelaren in de markt. De intrinsieke waarde van ondernemingen (vooral van niet financiële instellingen) is in deze crisisperiode van véél minder belang voor de beursnotering dan in een normale, rustige situatie. Juist bedrijven die wat voorstellen in de economie krijgen nu de hardste klappen op de beurs.

Ik zal er maar van uit gaan dat de post van WillemV is gedaan na een avondje stappen, gezien het tijdstip.

De zoveelste foute veronderstelling. En al was het wel zo, wat wil je hier dan mee suggereren?

[antileugens]

Een nogal stellige opmerking. Kan ik ook. Er is in het MLM onderdeel op dit forum maar één paranoïde bezoeker en dat ben jij natuurlijk.

Waar laat ik zien dat ik paranoide ben? Van jou is het duidelijk; continue insinueren dat ik mrtelecom ben maar geen spatje bewijs.

Kijk maar naar het aantal chat berichten van jou waarin je constant anderen persoonlijk aanvalt. Als je doelt op jouw dubbele identiteit hier op het forum, is volgens jouw redenatie bijna iedereen hier paranoïde aangezien de meesten ook er van overtuigd zijn dat jij antileugens, mrtelecom alias René bent... Ga hierover maar lekker een klacht indienen. Oh nee, da's waar ook. Dat durf je niet. Waarom eigenlijk niet?

Als ik mensen aanval dan is dat met bewijs. Zoals bijvoorbeeld richting MLM Angel. En als dat bewijs niet klopt, waar is dan het weerwoord?

Huh? Dat bericht zal niet van mij komen. Wat heeft Icesave hier nu weer mee te maken? Het is (was) niet eens een 'systeem bank'. Wel een beetje on-topic proberen te blijven, hè René. Of begrijp je het gewoon niet?

Dat was een cynische opmerking omdat jouw reactie zo duidelijk liet zien dat je helemaal niets snapt van de beurzen.

Nee dus. Ik was er al bang voor. Hint: Het gaat nu veel meer over het vertrouwen van de handelaren in de markt. De intrinsieke waarde van ondernemingen (vooral van niet financiële instellingen) is in deze crisisperiode van véél minder belang voor de beursnotering dan in een normale, rustige situatie. Juist bedrijven die wat voorstellen in de economie krijgen nu de hardste klappen op de beurs.

Juist, je snapt blijkbaar niet dat een intrinsieke waarde niet verandert door het sentiment op de beurs maar enkel door betere resultaten. Eigenlijk geef je min of meer aan dat de bedrijven die nu onderuit klappen een opgeblazen waarde hebben. En dat is bij USANA dus niet zo.

De zoveelste foute veronderstelling. En al was het wel zo, wat wil je hier dan mee suggereren?

Ik wilde je hiermee een hand boven het hoofd houden want je liet zo duidelijk zien helemaal niets van financiele zaken te snappen, dat dat normaal gesproken alleen maar zou kunnen komen door iets te diep in het glaasje te hebben gekeken. Als dat niet zo is, dan is het echt triest.

[WillemV]

Geplaatst op 13 Okt 2008 11:16 door antileugens

Juist, je snapt blijkbaar niet dat een intrinsieke waarde niet verandert door het sentiment op de beurs maar enkel door betere resultaten.

Waar heb ik beweerd dat de intrinsieke waarde verandert door het sentiment op de beurs? Precies, nergens. Integendeel:

Dat betekent dan dat juist bedrijven die wat voorstellen in de wereld economie als eerste beurswaarde verliezen. Wat niet betekent dat een 'beursverliezend' bedrijf haar intrinsieke waarde verliest of een slechte solvabiliteit heeft. (begrijp je dat René alias mrtelecom alias antileugens?)

Hier laat je weer duidelijk zien dat je er geen bal van snapt. En wanneer ga je nu eens klagen over de door jouw vermeende aantijgingen inzake jouw dubbele identiteit op dit forum?

Ik wilde je hiermee een hand boven het hoofd houden want je liet zo duidelijk zien helemaal niets van financiele zaken te snappen, dat dat normaal gesproken alleen maar zou kunnen komen door iets te diep in het glaasje te hebben gekeken.

LOL. I rest my case.

[antileugens]

Ach jongen, als je dit soort zaken plaatst:

Dat betekent dan dat juist bedrijven die wat voorstellen in de wereld economie als eerste beurswaarde verliezen.

snap je er echt helemaal niks van. Jij bent van de generatie die de beurs als een casino ziet. Het zijn juist de bedrijven die door de gokkers een opgeblazen waarde zijn toegekend (en da's dus NIET de intrinsieke waarde) die als eerste waarde verliezen.
Klaarblijkelijk is er bij dat MLM bedrijf minder sprake van gebakken lucht.

Natuurlijk zul je weer gillen als een speenvarken dat ik er niks van snap, maar ik denk dat het de lezers die verstand van zaken hebben wel duidelijk zal zijn. Daarom zal ik verder ook niet meer op je gesputter reageren want dat wordt toch een wellus/nietus spelletje.

[WillemV]

Geplaatst op 13 Okt 2008 13:23 door antileugens

Ach jongen, als je dit soort zaken plaatst:

Dat betekent dan dat juist bedrijven die wat voorstellen in de wereld economie als eerste beurswaarde verliezen.

snap je er echt helemaal niks van.

Lekker knip- en plakwerk René.

maar ik denk dat het de lezers die verstand van zaken hebben wel duidelijk zal zijn.

Inderdaad... Zoals ik al zei, I rest my case.

Daarom zal ik verder ook niet meer op je gesputter reageren want dat wordt toch een wellus/nietus spelletje.

Prima. Laten we hopen dat je hier de waarheid spreekt. Dat is bij jou namelijk altijd de vraag.

[jor]

Kan je best zelf doen, ik trek ze namelijk niet uit hun verband en aan de hand van de datum van plaatsing vind je ze zo terug.

[mlmangel]

Verhalen van ex-distributeurs zijn o.a.(!) beschikbaar via http://www.mlmsurvivor.com/stories.htm

[antileugens]

Daar staan 3 verhalen waarvan 2 van bedrijven die niet in Nederland opereren of geopereerd hebben en niet een komt uit Nederland of is zelfs maar in het Nederlands. Twee van de verhalen gaan over hetzelfde bedrijf dat een piramidesysteem blijkt te zijn, dus geen MLM.

Alleen op dit radarforum staan al meer verhalen vóór MLM. Het moet toch niet zo moeilijk zijn om:
1. Meer verhalen te vinden
2. Verhalen te vinden die uit Nederland afkomstig zijn?

Zelfs het enige onverifierbare verhaal van Jor over Euphony kwam uit België.

[mlmangel]

Geplaatst op: 30 Okt 2008 15:01 door qntileugens: Bovendien zeg ik vraag ik niet of je die mensen hier op DIT forum kunt vinden. Ik vraag waarom het niet lukt die mensen of die bewijzen waar dan ook te vinden.

Dus eerst vraag je getuigenissen van ex-distributeurs, waarbij je duidelijk aangeeft dat het niet uitmaakt waar ze vandaan komen. Als er dan getuigenissen aangereikt worden, begin je te steigeren dat ze niet uit Nederland komen?!
Tja, als je tijdens de wedstrijd de regels aanpast zoals het jou uitkomt, dan win je altijd.

Maar goed, voor hen die interesse hebben in getuigenissen van ex-distributeurs van Nikken is volgende link interessant http://www.skepsis.nl/nikken.html , al komt er wel meer aan bod dan getuigenissen alleen.

[antileugens]

Zelfs al zou je de regels willen hanteren zoals jij ze stelt dan nog heb je in je eerdere post maar 1 distributeur aangegeven; de andere twee gaan NIET over MLM maar over een piramidespel. Ook de link die je nu geeft heeft maar 1 distributeur. Het is dus blijkbaar veel moeilijker om teleurgestelde distributeurs te vinden dan tevreden. Ik hoef dit forum niet eens af om tal van tevreden verhalen te vinden. JIJ daarentegen laat zien dat je tot nu toe enkel met verhalen van anti-mlm sites kunt aankomen en dan nog een zéér beperkt aantal ook die vervolgens ook nog niet te verifieren zijn.

Ik wil best geloven dat er veel negatieve verhalen zijn maar ik heb daar tot nu toe bar weinig bewijs van gezien en zeker niet een aantal dat aanleiding geeft tot het aannemelijk maken van het "95% faalt" verhaal.

[jor]

Geplaatst door gast op 07 Okt 2003 00.20 uur


--------------------------------------------------------------------------------

Jan met de pet jouw mag ik en die pino f u c k him , das idd zo'n computernerd die niks beters te doen heeft, die gozer reageerde op elk onderwerp, hoe bedoel je zielig! ach ja ik moet iedereen in zijn waardelaten ook hem toch!

ACN zal microsoft overtreffen, iedereen kan nu lachen of zijn graantje ervan meepikken. Remember my words, bill Gates was de nerd toendertijd en de multi-miljonair van nu, ben jij de nerd van toen en de multi-miljonair van de toekomst????

5 jaar verder en nog elke dag hetzelfde gewauwel. ACN zou Microsoft overtreffen, we weten intussen gelukkig wel beter.

Tijd voor onze dagafsluiter.........

[antileugens]

Wat is het doel van je post behalve het ondersneeuwen van een topic waaruit blijkt dat MLM Angel niet kan bewijzen dat 95% van de MLM'ers faalt?
Zou het niet beter zijn als jij dat voor hem bewees? Of lukt het jou ook niet om meer dan een enkele mislukte MLM'er te vinden en al helemaal niet om er 19x zoveel te vinden als alleen al op dit forum te vinden zijn?

Nogmaals, wat is het doel van je post? Behalve dan de stelling waarmee deze topic is gestart te bewijzen en een post die je niet aanstaat naar de achtergrond te verdrijven.

[jor]

http://www.meetmybiz.net/?ref=conny

http://www.success-sponsor.nl/

http://therealmlmsecrets.info/

http://directory.excite.nl/business/mar ... _lists/mlm

http://themlmmarketingdoctor.blogspot.com/

http://www.xs4all.nl/~abouten/
http://start-succeeding.com/


http://www.veilingkijker.nl/herbalife.html




Opnieuw, tijd voor de dagafsluiter....

[antileugens]

Juist. Waar is het bewijs? Het zijn alleen maar niet onderbouwde verhalen van commerciele sites.
Waar zijn de verhalen van gefaalde MLM'ers.

90% faalt, 95% faalt...maar nergens bewijzen dat die uitspraken kloppen. Ook MLM Angel kon niet met verhalen van ex-MLM'ers komen. Waar zijn die gefaalde MLM'ers. Er zouden miljoenen mensen met MLM gestart zijn waarvan 90-95% zogenaamd faalt maar waar zijn de verhalen van hen?

[jor]

Als jij dat allemaal zo goed weet kun je vast wel even het bewijs plaatsen dat 90/95% wel slaagt!. Want tot nu toe is het enige waar je in uitblinkt anderen om bewijzen/antwoorden te vragen, uitgezonderd aan de voorstanders natuurlijk, jboere mocht rustig een l*lverhaal plaatsen zonder enig bewijs.

[antileugens]

Heb je jboere al gemailed? Overigens was zijn bericht niet bepaald positief over MLM. Heb je mij daar over horen klagen? Nee, want zelfs het tegendeel is waar.

Hou toch op met die fobie dat ik je aanval; als je vragen om antwoorden ziet als aanvallen moet je er echt wat aan gaan doen. Als het klopt hoor ik dat graag maar onzinnige verhalen vind ik kolder. En als je een beetje in je geheugen graaft weet je dat er heel veel van hetzelfde soort verhalen over Vemma op dit forum zijn geplaatst.
Heb je hem overigens al gemailed? Want ik zou inderdaad graag zijn bewijs zien; ik vond dat een goede vraag van je.

Ok kan niet bewijzen dat 90/95% slaagt, net zo min als ik kan bewijzen dat dat wel klopt. Het enige wat ik constateer is dat er hier met regelmaat mensen komen die positief zijn over MLM terwijl het aantal dat negatief is op een handje te tellen is. Dat geeft mij een bepaalde indruk, meer niet. En dat gecombineerd met mijn ervaringen doet me er toe neigen de voorstanders meer te geloven dan de tegenstanders. Maar ik zal de eerste zijn die van mening verandert als ik daarvoor de bewijzen zie. Bewijzen die echter keer op keer uitblijven.

Hoe komt dat?

[antileugens]

Overigens is het natuurlijk ook van belang in het kader van die 90/95% falen wat er word verstaan onder falen en succes.
Is iemand die na een jaar €100 per maand verdient gefaald? €500? €0?
Is iemand die na een jaar €100 per maand verdient een succes? €500?
€10.000?

Ik snap dat jij niet voor de eigenaren van die websites kunt antwoorden maar het is wel een vraag die je je volgens mij zou moeten stellen om te kunnen beoordelen wat voor waarde die sites hebben.