[ archief ] segway van bol.com gevaarlijk en nep

[mh73]

Zelfs ik, totaal niet geïnteresseerd in dit soort dingen, weet dat dit geen echte Segway is. Dit zijn van die dingen die pas verboden zijn voor de openbare weg. Schijnbaar niet voor niets, als het ding er zomaar mee stopt.

Maar goed, ik was even benieuwd naar het antwoord op mijn eigen vraag en zie hier (van rijksoverheid.nl):

Wanneer mag ik op een bijzondere bromfiets zoals een segway rijden?
Met een bijzondere bromfiets mag u op de openbare weg rijden. Bijvoorbeeld met een segway of een Swing. U moet minimaal 16 jaar zijn om op een bijzondere bromfiets te mogen rijden.

Dus TS had zijn 15 jarige zoon sowieso niet met een Segway op de openbare weg mogen laten rijden. Daar is hij te jong voor. Laat staan op dit apparaat, want dat is helemaal verboden op de openbare weg.

En dan met het vingertje naar een ander wijzen, omdat die iets zou doen wat niet mag. In de laatste post zelfs nog even de caps lock aanzetten om te benadrukken dat het bedrijf iets zou doen wat verboden is. Eerst maar eens de hand in eigen boezem steken lijkt me.

[robert segway]

wie zegt dat hij op de openbare weg heeft gereden ? er worden hier zomaar dingen aangenomen die helemaal niet zo zijn .
U kent onze woonsituatie natuurlijk niet, maar wij wonen op een bedrijven terrein, met een eigen grote parkeerplaats ( prive parkeerplaats ), dus geen openbare weg !!!!!
En in de advertentie staat ook duidelijk aangegeven dat het apparaat bedoeld is voor mensen tussen de 12 en de 65 jaar, en mijn zoon is 15, dus zie ik daar het probleem niet van.
Ik zie ook niets wat we verkeerd hebben gedaan, behalve dan , te denken dat je op zo een website een origineel product vind, dat heb ik inderdaad geleerd nu, NOOIT MEER iets bestellen via deze site.

[titusvh]

Het is ook meer een hooverboard dan een segway.

Vreemd is dat de titel wel als type (niet merk!) aanduiding segway hanteert, maar in de omschrijving staat "Westway Esway zelf balancerende tweewieler met bluetooth speaker erin."
Dus het lijkt mij wel gepast dat de producttitel wordt aangepast.

Ik kan me wel voorstellen dat als dit ding ineens stopt met bewegen je eraf dondert!

Lastig blijft om te bewijzen dat het een productdefect is en geen gebrek aan evenwicht van de berijder.

Daarom zou ik dus (letterlijk en figuurlijk in dit geval) de wonden likken, geld terugvragen en de rest van de energie in iets anders steken dan rechtszaken met lastige bewijsvoering.

[edit]
Ik zie bij het artikel overigens nog geen (negatieve) review...

[robert segway]

het is niet zo lastig om te bewijzen dat het product niet deugt, want die heb ik nog niet terug gestuurd naar hun, maar staat hier, juist om die reden.

De reden dat er nog geen negatieve review bij het product staat, is omdat bol.com die niet wil plaatsen, nadat ik er met hun niet uitkwam, is het eerste wat ik deed een review schrijven, maar die hebben ze niet geplaatst, en ik heb me echt helemaal aan hun regels gehouden, zoals ze zelf al aangeven, maar ze hebben hem gewoon niet geplaatst, en dat geeft des te meer aan wat voor soort bedrijf die bol.com is.

En ik ga het echt niet laten rusten, want ik vind dit echt schandalig, en zeker de manier hoe ze ermee omgaan, als ze het hadden opgelost ( al is het alleen maar de reparatie van de telefoon ), dan had ik het ook laten gaan, maar juist het feit dat ze er helemaal niets aan willen doen, niet eens de advertentie verwijderen, geeft mij juist de energie om dit absoluut door te zetten.
De reden dat dit soort dingen gebeuren, is juist omdat niemand er iets aan wilt doen.

Maar als je ziet wat je eigen kind overkomt ( en wat er allemaal nog meer had kunnen gebeuren ), dan zie je het toch wel anders.

[mh73]

wie zegt dat hij op de openbare weg heeft gereden ? er worden hier zomaar dingen aangenomen die helemaal niet zo zijn .
U kent onze woonsituatie natuurlijk niet, maar wij wonen op een bedrijven terrein, met een eigen grote parkeerplaats ( prive parkeerplaats ), dus geen openbare weg !!!!!

Lijkt mij vrij logisch dat ik dat aanneem, aangezien verreweg de meeste mensen aan een gewone straat wonen. Dat lijkt mij een veronderstelling, die een stuk logischer is dan zomaar te geloven dat je een echte Segway koopt voor driehonderd euro.

Ik stop ermee, want TS is van het type: ik heb gelijk en anders niet. Waarom hier dan een topic gestart wordt is me een raadsel, want op andere meningen zit TS niet te wachten.

[newmikey]

Snap de ophef niet, net zo min als het boze telefoontje. Het apparaat voldoet niet, u heeft het online gekocht en zit nog binnen de 14 dagen na aankoop. Gewoon inpakken en terugsturen dus om uw geld terug te krijgen. Allses wat u nu doet kan alleen maar uw kansen om aan het lijntje gehouden te worden tot de wettelijke bedenktijd verstreken is vergroten.

Hoe meer mensen dit doen, hoe sneller het bedrijf ophoudt ondeugdelijke waar te verkopen.

[titusvh]

het is niet zo lastig om te bewijzen dat het product niet deugt, want die heb ik nog niet terug gestuurd naar hun, maar staat hier, juist om die reden.

De reden dat er nog geen negatieve review bij het product staat, is omdat bol.com die niet wil plaatsen, nadat ik er met hun niet uitkwam, is het eerste wat ik deed een review schrijven, maar die hebben ze niet geplaatst, en ik heb me echt helemaal aan hun regels gehouden, zoals ze zelf al aangeven, maar ze hebben hem gewoon niet geplaatst, en dat geeft des te meer aan wat voor soort bedrijf die bol.com is.

En ik ga het echt niet laten rusten, want ik vind dit echt schandalig, en zeker de manier hoe ze ermee omgaan, als ze het hadden opgelost ( al is het alleen maar de reparatie van de telefoon ), dan had ik het ook laten gaan, maar juist het feit dat ze er helemaal niets aan willen doen, niet eens de advertentie verwijderen, geeft mij juist de energie om dit absoluut door te zetten.
De reden dat dit soort dingen gebeuren, is juist omdat niemand er iets aan wilt doen.

Maar als je ziet wat je eigen kind overkomt ( en wat er allemaal nog meer had kunnen gebeuren ), dan zie je het toch wel anders.

Dat is wel slecht van Bol, want nu weet ik en iedereen die dit leest dat we de review score met een korreltje zout moeten nemen.

Ik vind het een nobel streven een ondeugdelijk product aan de kaak te stellen. Het gaat waarschijnlijk veel meer kosten dan de schade (expertise, juridische kosten etc). Maar principes daar hou ik wel van.

Ik ben benieuwd naar de uitkomst van het geschil. Succes!

[Julie4444]

dus ging ik er ook van uit dat bol.com dit niet deed, anders had ik het wel gekocht op marktplaats, voor 200 euro.

Want op marktplaats is er garantie en zal je natuurlijk niet worden geflest..

Maar even serieus: als je "segway" zoekt op Bol zie je meteen dat er 1 echte à €8500 wordt aangeboden door Segway Nederland en een zooi andere producten van andere aanbieders. Je hebt je huiswerk niet gedaan, niet nagedacht en gewoon maar gekocht. Speciaal voor dit soort dingen kun je dus met de bedenktermijn van 14 dagen je geld terugkrijgen en Bol biedt dit gewoon. Ze voldoen dus aan hun verplichting wat dat betreft.

Ding retour sturen en geld terugkrijgen, telefoon laten repareren en je verlies wat dat betreft nemen. Het is onredelijk om te stellen dat het geloofwaardig is dat je een echte Segway kan krijgven voor 1 twintigste van de prijs bij een andere aanbieder dan "Segway Nederland". Dat is net alsof je een "iPhone" koopt bij de Turkse groenteboer voor een paar tientjes en dan boos wordt omdat het geen echte is maar een stuk speelgoed.

[Har06]

de segways die op schiphol rijden ken ik wel, en natuurlijk wist ik dat ik niet dat kocht, maar ik wist niet dat segway dit soort modellen niet maakte, ik ging ervan uit dat dit gewoon 1 van de vele modellen segway waren die bestaan, ik ben geen specialist in segway, dat is ook de reden dat ik hierin ben getrapt, ik wist hier gewoon niets van, wilde gewoon het kado voor mijn zoon kopen, dat hij zo graag wilde.

En het is VERBODEN om een merknaam van een ander merk te gebruiken, dus ging ik er ook van uit dat bol.com dit niet deed, anders had ik het wel gekocht op marktplaats, voor 200 euro.

Laat Segway dat maar bestrijden richting Bol.

Geen specialist ?? dan je zeker verdiepen in de types en merken van andere leveranciers,

Phonehuis heeft ook niets met een IPhone van Apple vandoen.

Jammer voor je zoon val, voor de rest 2 handen aan het stuur

[robert segway]

wat segway doet moeten ze zelf weten, maar ik ga dit niet zo laten gebeuren, zolang als de telefoon van mijn zoon niet is gemaakt, blijf ik absoluut doorzetten, ik heb ook niet zo een segway besteld als wat er op schiphol rondrijd, ik snap ook wel dat zoiets niet voor 450 euro te koop is, zoals op d efoto te zien is, is hetgene wat ik besteld heb een veel kleinere uitvoering, zonder stuur e.d., dus logish dat hij een stuk goedkoper is.
En ik ging niet naar een "turkse groenteboer " toe ( met alle respect voor die hardwerkende mensen ), maar naar BOL.COM
En ze mogen niet adverteren met de naam segway, voor een ander product dan een segway zelf, DAT IS DE WET.
En als het product ook nog eens niet goed werkt, dan is het zeer zeker wel hun verantwoordelijkheid.

Maar we gaan het zien, zodra als we bij de rechter zijn geweest, zal ik de uitspraak hier bekend maken.

[kokka]

Of bol nu wel of niet de naam segway mag gebruiken doet er niet zoveel toe. Het is heel duidelijk dat wat ze aanbieden geen echte segway is. Zolang je niet iets anders hebt gekregen als wat in de omschrijving en op de foto's staat is er zover niets aan de hand. Dat het apparaat niet functioneerde is iets anders.
Dat uw zoon met zijn 15 jaar niet het verstand heeft om in te zien dat je best wel eens zou kunnen vallen als je voor het eerst op zo'n ding gaat staan, al dan niet door een storing, kan je hem niet kwalijk nemen. Dat je dat als vader niet in ziet kan je jezelf wel degelijk kwalijk nemen. Als er iemand verantwoordelijk is voor de kapotte telefoon dan ben je dat zelf..als verantwoordelijke ouder.
Als het apparaat niet goed is, heb je wel recht op garantie.

[robert segway]

ten eerste, er is ook helemaal niet geleverd wat op de foto en in de omschrijving staat, in de omschrijving en foto staat : met bluetooth speaker, en die zit er dus ook helemaal niet op, het is ook heel iets anders wat ze hebben geleverd, dan wat er op de foto staat, totaal anders, dat is ook de reden dat ik hem nog niet heb terug gestuurd.
Als je iets nieuws koopt, ga je er niet van uit dat hij stuk gaat, meteen de eerste keer, want dan zou je dus ook kunnen zeggen, dat als je een nieuwe auto koopt, je je kinderen niet mee moet nemen de eerste keer, want als die auto iets gebeurt, is het jouw schuld, een beetje rare redenering.
Wanneer het je eigen kind overkomt, zie je het echt wel heel anders.

[bprosman]

Jammer voor je zoon val, voor de rest 2 handen aan het stuur

Wel opletten Har, dat had deze "Segway" nu juist niet

dat is ook de reden dat ik hem nog niet heb terug gestuurd.

Dat zou nou juist de reden moeten zijn om hem WEL terug te sturen, straks val je ook buiten je retourneringsrecht als je (te) lang wacht. Maar laat even hier weten wanneer de rechtzaak is , ben zeer benieuwd.

[newmikey]

...het is ook heel iets anders wat ze hebben geleverd, dan wat er op de foto staat, totaal anders, dat is ook de reden dat ik hem nog niet heb terug gestuurd.

Huh? Zeg dat nu nog eens, maar dan langzaam...dat is toch JUIST de reden om hem meteen terug te sturen? (eigenlijk zelfs nog vóórdat u hem uitprobeerde)

[kokka]

ten eerste, er is ook helemaal niet geleverd wat op de foto en in de omschrijving staat, in de omschrijving en foto staat : met bluetooth speaker, en die zit er dus ook helemaal niet op, het is ook heel iets anders wat ze hebben geleverd, dan wat er op de foto staat, totaal anders, dat is ook de reden dat ik hem nog niet heb terug gestuurd.
Als je iets nieuws koopt, ga je er niet van uit dat hij stuk gaat, meteen de eerste keer, want dan zou je dus ook kunnen zeggen, dat als je een nieuwe auto koopt, je je kinderen niet mee moet nemen de eerste keer, want als die auto iets gebeurt, is het jouw schuld, een beetje rare redenering.
Wanneer het je eigen kind overkomt, zie je het echt wel heel anders.

Nee..maar als je voor het eerst op een scateboard stapt kan je wel verwachten dat je op je plaat gaat.
Die dingen zijn niet voor niets verboden op de openbare weg

[kokka]

Als je kijkt op de site van justfire vraag ik me echt af waarom je nu juist daar een "segway" zou kopen. Het is een pelletkachel winkel.

[robert segway]

Ik heb ook helemaal niet op die site gekeken, ik heb besteld van de website pagina van bol.com.
Nu weet ik ook wel beter, zoiets zal ik nooit m,eer doen natuurlijk.

[Mucha]

[Bericht verwijderd door de Moderator in overleg met de gebruiker.]

[VioletPrue]

Mijn hemel, er wordt u aan alle kanten uitgelegd waarom u ongelijk heeft, maar u blijft roepen dat u opgelicht bent. U had gewoon niet genoeg verstand van zo'n ding om hem zonder enige vorm van onderzoek bij de eerste de beste te bestellen. U heeft vanalles aangenomen, maar daar kan Bol noch Westway iets aan doen. Dat uw zoon zijn telefoon in zijn broekzak stopt is ook niet het probleem van Bol noch Westway, dat is een keuze die hij zelf maakt. Als hij om om het even welke andere reden ook was gevallen, was die ook stuk geweest, net als nu voor eigen rekening. Veel plezier met uw rechtszaak, als u het heel slim doet, bent u genoeg geld kwijt (met een beroep hier en daar) om een hele echt Segway te kopen.

[prem]

Ik heb ook helemaal niet op die site gekeken, ik heb besteld van de website pagina van bol.com.
Nu weet ik ook wel beter, zoiets zal ik nooit m,eer doen natuurlijk.

Stuur hem terug en vergeet het verhaal. U komt toch niet verder dan dat en ze hebben gezegd het geld te retourneren.