Kamer wil omgekeerde bewijslast bevingsschade
Als het aan de Tweede Kamer ligt, wordt de bewijslast voor mensen in Groningen die schade hebben door de aardbevingen omgekeerd. Dat betekent dat de NAM moet gaan bewijzen dat schade niet is ontstaan door een beving.
Een meerderheid van PvdA, Partij voor de Dieren, SP, PVV, CDA, D66, ChristenUnie en SGP heeft zich daar dinsdag voor uitgesproken.
Omgekeerd
Op dit moment moeten gedupeerden bewijzen dat schade aan hun woning is ontstaan door een beving. De Kamer vindt dat schade sneller en beter kan worden afgehandeld en wil daarom dat de bewijslast wordt omgekeerd. Minister Henk Kamp (Economische Zaken) liet in een reactie weten dat hij het in het kabinet gaat bespreken.
'Geen voordelen'
Kamp ziet geen voordelen in het omkeren van de bewijslast. En hij vindt dat de Kamer te snel gaat. Hij zou het plan liever na de zomer bespreken tegelijk met andere voorstellen om zaken rond de gaswinning in Groningen te veranderen. De minister bekijkt ook mogelijkheden om de schadeafhandeling in Groningen verder te verbeteren.
'Recht op herstel woning'
PvdA-Kamerlid Jan Vos is 'superblij' dat het plan is aangenomen. Hij vindt dat er al veel te lang wordt gesproken over het omkeren van de bewijslast. 'De molens in Den Haag draaien toch al te langzaam als het om Groningen gaat. De bewoners hebben recht op herstel van de schade aan hun woningen. Er zijn veel problemen.' Vos diende het voorstel voor omkering van de bewijslast in met Esther Ouwehand van de Partij voor de Dieren.
Update 1 mei, 18:00 uur: Advies Raad van State
De Raad van State gaat advies geven over een omgekeerde bewijslast bij schade door de aardbevingen in Groningen. De Tweede Kamer besloot deze week dat de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) moet aantonen dat schade niet het gevolg is van aardbevingen, maar minister Henk Kamp (Economische Zaken) vindt dat de Raad van State zich hier ook nog over moet buigen.
Bron: ANP