Ook besteld op deze site op 19 april. Geen contact via mail of telefoon te krijgen. Geen bestelbevestiging ontvangen. Geen levering. Vandaag ook aangifte gedaan. heeft u het volgende al gedaan? https://conntevo-tech.com/forms/index/sFid/116 Dan kunt u uiterlijk na14dagen u geld terug ontvangen. Dus...

Prima hoor John. Als je liever een zinloos strafrechtelijk traject in wilt gaan in plaats van de juiste route te volgen, dan kan dat natuurlijk. Mijn punt was en is: als er enkel (!!!!!!!!!!) een product niet geleverd is, is er geen sprake van oplichting en heeft aangifte geen nut. Wanprestatie is ...

Dat de stelling die TS doet omtrent de aangifte niet juist kan zijn, is daarentegen wel duidelijk te concluderen. ts zegt heb ik aangifte gedaan bij politie wegens niet leveren van een product. politie site geeft aan Ik heb iets gekocht, maar niets ontvangen. Zie https://www.politie.nl/aangifte-of-...

TS kan meer info vinden hier. https://www.consuwijzer.nl/garantie-reparatie-geld-terug/gekocht-maar-niet-tevreden/aankoop-niet-geleverd#:~:text=Ik%20heb%20geen%20leverdatum%20of%20levertijd%20afgesproken&text=Dan%20moet%20de%20verkoper%20het,Dat%20is%20de%20wettelijke%20levertijd.&text=Dan%2...

Nogmaals ik maak niet die aanname. Ik zeg dat er een kans bestaat dat het oplichting is. Jij geeft aan dat het niet is. Klopt met de gegeven info die er is! Maar er bestaat wel een KANS. En het zou behulpzamer zijn om tips enz te geven dat t’s erachter komt of er wel of niet spraken is van oplichtin...

@moneyman jij schreef “ Dat er sprake is van oplichting, blijkt uiteraard helemaal niet uit de link van D34MON. Die geeft slechts een aantal "red flags" weer - niets meer dan dat.” dat zei ik toch niet. Ik zei dat het kan zijn. Uit de link kun je ophalen dat het site minder dan 4 jaar best...

Oplichting/fraude is een vorm van bedrog. Zaken worden anders voorgedaan dan dat het is. In geval van t’s doen ze voor als verkopen van producten maar leveren ze niet. Zo ziet het er nu naar uit. Daar kun je aangifte voor doen. Jouw opmerking legt niks uit. Je valt meer op hoe t’s zijn situatie besc...

Aangifte wegens niet leveren kan niet. Niet leveren is civiel recht, (eventuele) oplichting oid is strafrecht. Maar van oplichting is niets gebleken. De website die je noemt werkt overigens niet. Hoezo niet? Webshop bied producten aan maar leverde niks. Uit de link van D34M0N blijkt al dat het met ...

Misschien een optie is de batterij laten reviseren.

Is het niet zo dat u nu als het waren hebt gespaard? Want als u de belastingaangifte van dit jaar in moet gaan vullen u geld terug krijgt ivm de heffingskorting die niet is toegepast? Of ligt het probleem niet bij de heffingskorting?

Ik bekijk dingen niet alleen vanuit mijn eigen positie. Het algemeen belang kan mijn voorkeur hebben, ook al zou het in mijn nadeel zijn. Wat u aan geeft is wel ten nadele van mij. Als alle instanties en verzekeraars zich aan de regels/afspraken/enz. zouden houden dan kan ik de algemene belang begr...

Het probleem is niet zo zeer verstrekken van info, een ook niet de wet zelf. Probleem ligt meer in de misbruik en dergelijke ervan. Niet door de uwv of gemeente maar meer het personeel. Proberen altijd een reden te vinden om niet of minder te betalen/ uit te betalen.

Eenmaal gepost en niet gereageerd op vragen of tips.
Dit is zeer jammer want dit topic kan voor meerderen mensen in soortgelijke situatie hulp en info bieden. Radar zou t’s een mail moeten sturen voor reactie.

Maar u kunt toch uw aanvulling toch opgeven. Dat word toch belast en gezien als inkomen. Naar mijn mening moet de aanvulling mee worden gerekend. In mijn geval werden mijn overuren meegerekend in mijn wia uitkering. Dat is ook inkomen. Misschien zou ik als ik u was even goed informeren bij de UWV. O...

De topicmaker verplichten te reageren. Want ik zie hier vaak bedrijf shaming terwijl blijkt dat t’s zelf fout zit. Zoals onlangs de topic over de offerte met kunstof kozijnen. Als blijkt dat ts fout zit en het bedrijf schade op loopt door de topic of niet reageert, de topic verwijderen. En zoals eer...

Nee hoor nu niet meer . Dat hadden ze na het ongeval moeten aankaarten niet 13 jaar later. Ze hebben onderzoeken enz laten doen. Ze kunnen minder betalen zoals het hun eigen voorwaarden staat. Maar niet zeggen je voldoet niet aan de voorwaarden. En dan nog. Staat er niet bij hoeveel minder. En het k...

D34M0N schreef: ↑

12 apr 2021 19:42

Gezien de verwondingen vraag ik me af: Droeg Ewout een helm?

Is niet aan de orde en ook niet zijn vraag. En dat zou ik als meneer Ewout zijnde niet beantwoorden i.v.m. Actieve zaak. Hij kan/moet niet in details gaan want dat kan tegen zijn zoon gebruikt worden. De verzekering kan ook mee lezen.

Lady1234 schreef: ↑

12 apr 2021 17:18

De verzekering liep via de werkgever.

Ja dat is een schadeverzekering ook. En het betreft een scooter. En die verzekering dekt ook schade aan derde en een ongevallenverzekering niet. Of ze hadden beide. Ik weet het niet. Kunnen speculeren maar daar schiet Ewout niks mee op.

Klopt maar welke is het nu?

Even naar de maatschappij gegoogled. Denk dat het een schadeverzekering betreft. Die dekt alle schade tot een Max bedrag. Als het dit is meneer Ewout dan zou ik zeker naar een goede letselschade advocaat gaan. Dit is belangrijk voor uw zoon zijn toekomst. Zelf heb ik met aansprakelijkheid verzekerin...