De termijn die gegeven moet worden is 14 dagen ingaande de dag NA de dag dat de brief is ontvangen. Ofwel. Binnen 15 dagen na de dag dat de brief is bezorgd. De termijn zoals genoemd door TS zou dus alleen voldoen als de brief dezelfde dag was bezorgd. Dat is sowieso niet het geval als per postbus v...

Als de brief per post is verstuurd dan is de termijn idd niet correct en zijn de incassokosten niet verschuldigd.

In dat geval wel de schuld zsm voldoen, niet de verhoging.

Ik snap vooral de houding van het theekransje niet.

Dit forum zou relevant kunnen zijn op het gebied van consumentenbescherming. Maar nu wordt serieuze nieuwe inbreng direct op negatieve toon weggehoond.

Dan blijft het steken in irrelevantie. Heeft het theekransje geen andere ambitie dan trollen?

Dit forum zou super leuk kunnen zijn maar dat is het nu niet. Ik vond het jammer om te merken dat het een theekransje is van een paar mensen die een geïnteresseerde nieuweling vrij onaaardig bejegenen. Beter dan niets. Dus veel plezier met theekransje. Maar als forum onder een zwaar programma teleur...

Zie bijvoorbeeld

https://handhavingsrecht.nl/waar-moet-e ... n-voldoen/

Ik ga je niet overtuigen. Het interesseert je duidelijk. Vraag het aan iemand met kennis waar je vertrouwen in hebt. Het cjib zelf bijvoorbeeld. Ik garandeer je dat de verhogingen ogv art 23 en 25 formeel geen boetes zijn. Daar zit de crux. De verhogingen zijn zo fors en zo duidelijk geen aanmanings...

Zie:

https://www.cjib.nl/bedragen-verhogingen

Daar zegt het cjib het ook letterlijk zelf. Aanmaningskosten. Ze hebben het natuurlijk niet over een boete, want daarvoor onbreekt een grondslag.

Toch is een vereiste voor een sanctie dat er een overtreding is. Ook in het bestuursrecht (artikel 5:46). Het hoeft niet het strafrecht te zijn. Dat zei ik ook niet. Neem als willekeurig voorbeeld de boete op te laat btw aangifte doen. Die heeft een wettelijke grondslag: Het niet of niet binnen de t...

Yes maar dus niet als strafbaarstelling of boete. Maar als verhoging van rechtswege als niet tijdig wordt betaald. Artikel 25 8 1 Indien degene aan wie een administratieve sanctie is opgelegd, nalaat het in de op grond van artikel 24 gestelde termijn of termijnen verschuldigde bedrag tijdig geheel t...

Alfatrion, een door de overheid opgelegde boete is een straf. En voor een straf is een strafbaarstelling vereist. Het nulla poena beginsel. Artikel 16 grondwet em artikel 6 evrm. Dus geen wens maar feit. Geen straf zonder strafbare gedraging.

Wat wilt u nou? Het zijn toch automatisch verstuurde briefjes? Postzegel een euro en licentiekosten een euro. Verdubbel het. Verviervoudig het. 20 euro voor twee standaardbriefjes waar geen mens aam te pas komt (voor dat geld zou ik ze bijna handmatig kunnen versturen). Maar wat het ook is, het staa...

Wat voor berekening? Wellicht zit hier het misverstand. Het cjib stuurt twee automatisch gegenereerde aanmaningen. Laten we de kosten ruim rekenen op 5 euro. That’s all. En op grond van die twee aanmaningen krijg je aanmaningskosten ter hoogte van tweemaal je oorspronkelijle boete. Een boete van 200...

Ja sorry maar een boete meer dan verdubbelen een straf noemen is toch geen mening? Het is wat het is, een straf op te laat betalen. Als in de wet stond dat de aanmaningskosten bij te laat betalen duizend euro bedragen. Was het dan wel objectief een straf? Of is dat dan nog steeds slechts een mening,...

Hoe noemt u het dan als een boete met 200 procent wordt verhoogd?

Noemt u dat een administratieve handeling?

De oorspronkelijke boete was zonder twijfel een straf (dat is een boete per definitie). Waarom zou het nog tweemaal opleggen van hetzelfde bedrag dan geen straf zijn?

“Dat laatste acht ik niet overtuigend. Boetes zijn civiel rechtelijk (art. 6:91 e.v. BW) en bestuursrechterlijk (art. 5:40 e.v. Awb) mogelijk zodat het niet zijn van een strafbaar feit niet maakt dat de boete niet opgelegd kan worden.” Beste alfatrion, Dank je voor inhoudelijke reactie. Een civielre...

De bron voor genoemde cijfers is https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/forse-aanmaningen-van-verkeersboetes-brengen-tienduizenden-huishoudens-in-geldnood~b355d1d5/ Indien geen abonnement dan zijn daar trucjes voor. In de jurisprudentie heb ik nog geen uitspraken kunnen vinden over specifiek d...

Als ik zelf een boete uitlok kost dat geld en 3 maanden extra tijd. Als dat de enige optie is dan moet het maar. Maar mijn aanname was dat het met 900.000 verhogingen per jaar niet zo moeilijk moet zijn om iemand te vinden die daar last van heeft gehad. Dat blijkt lastiger dan gedacht. Kennelijk zit...

Het is een tamelijk ontspoorde discussie geworden. Mijn punt is niet dat boetes onterecht zijn en ik ben het helemaal eens dat boetes betaald moeten worden. Mijn enige punt is dat de minister van justitie in 2010 enkel voor verkeersboetes bizar hoge aanmaningskosten heeft ingevoerd om een gat in de ...

De politiek gaat niets doen.

Dus die route zie ik niet werken.

Ik wil kijken of de rechter het eens is met mijn stelling dat een verhoging met 200 procent een strafmaatregel is en dat deze niet aan de wettelijke eisen voldoet.

Fair punt. De verhoging is idd 200 procent.

Het resultaat is dat driemaal het originele bedrag moet worden betaald.