Ik heb schijnbaar ergens vorig jaar iets afgesloten bij Trend-on. de bevestigingsmail mail was in de spam terecht gekomen waardoor de 14 dagen termijn was verstreken. Zo te lezen heb je niets (bewust) besteld. Laat hun bewijzen dat er een overeenkomst gesloten is. Als ze dat niet kunnen, dan hoef j...

Even er vanuit gaande dat je enerzijds niet ècht aanspraak wil maken op een terugbetaling en anderzijds niet meer lastig gevallen wil worden zou ik zeggen: Schrijf een laatste brief die later bewijsbaar ontvangen moet zijn (aanbieden via een deurwaarder?). - Refereer aan alle correspondentie en spec...

@Moneyman: Waarbij je er kennelijk bij voorbaat vanuit gaat dat de informatie vooraf niet-, danwel niet voldoende-, gedeeld is. Dit blijkt niet rechtstreeks uit de posts van TS. N.B.1 Het woord "opzettelijk" is inderdaad niet relevant. N.B.2 TS is i.d.d. aansprakelijk als de makelaar een f...

Het kan ook zomaar zijn dat hij inmiddels zijn NVM-formulier wel heeft teruggelezen en gezien dat de info er goed instaat, waarmee zijn probleem opgelost is.

Dankzij de hulp van de forumleden.
Maar eventjes zonder terugkoppeling naar dit forum.

Eh, bedoel je dat de informatie over die extra bijdragen wel in de documentatie stond en de koper dit niet heeft gelezen? Dan zou het heel krom zijn om hier een vraag op het forum te zetten, met de wijze waarop de koper is geinformeerd (nl. door bij het ondertekenen van het koopcontact inlog-gegeve...

Jij vergelijkt het lezen van een T&C bij een software update met het verkopen van een huis? Het overdrachtsformulier is gewoon door TS getekend en is geen tientallen a4tjes lang.. Als je dat al niet doorleest ( is ook echt geen juridisch document dat lastig te lezen is ).. Correct. Je hebt imme...

* Koper is daarvan niet tijdig op de hoogte gesteld en eist van de verkoper op dat hij de schade vergoed die koper leidt (want zijn bod had verlaagd als hij het had geweten); Dit is een aanname die helaas door veel forumleden klakkeloos wordt overgenomen. Het zou TS (de verkoper) sieren als hij op ...

Indien niet vermeld op het formulier: Mee eens. Verzuim en verwijtbaar
Indien wel vermeld op het formulier (via de eigen makelaar) en ondertekend door verkoper: Oneens. Geen verzuim.

Dat is een puntje dat TS inderdaad mag toelichten.
Tenzij tegenbericht ga ik uit van het goede in de mens en dat hij zich hier onhandig heeft uitgedrukt in één post.

Zie, nogmaals, johanvdsluis post 6 feb 21:53

TS heeft de informatie -vooraf- via zijn makelaar ingebracht in het verkoopproces.

Ik ga er vanuit dat de verkopende makelaar die vragenlijst heeft ingevuld o.a. met behulp van TS en de VVE inloggegevens. @moneyman mijn makelaar heeft gevraagd naar mijn inloggegevens van de Vve portaal waar alle stukken in staan zoals afspraken planningen bijdragen etc toen ik mijn huis te koop ze...

U kunt het er wel niet mee eens zijn maar koper heeft inderdaad onderzoeksplicht echter verkooer heeft ook informatie plicht. De vraag is nu welke een rechter zwaarder vind wegen. Ik zeg dan dat de rechter waarschijnlijk de koper in bescherming zal nemen en de informatie plicht zwaarder vind wegen....

Ik ben het niet helemaal eens met veel van de reakties. De koper heeft het huis gekocht: - ofwel wetende dat het slechte kozijnen heeft, die 'ooit binnenkort' vervangen zouden moeten worden (met dus te verwachten kosten) - ofwel wetende dat de VVE reeds van plan was de kozijnen te vervangen. Vooraf ...

2) Leg uit dat je het huis gebouwd wil hebben conform de contractuele afspraken inzake de steensoort. Dus ook als die steensoort niet te krijgen is en het huis dus pas over 6 jaar af is of helemaal nooit, omdat de steensoort niet meer gemaakt wordt? De inzet van de onderhandeling moet duidelijk zij...

Dan heb ik enkel nog een document "Kleur en materiaalstaat" waarin de type steen wordt vermeld. Hierin is er geen sprake van kleine letters (uberhaupt geen letters, afgezien van de tabel met de gekozen materialen bevat dit document geen tekst). Hopelijk is dit nog bruikbaar bij een mogeli...

Monteiro.E schreef: ↑

07 feb 2022 09:53

Nee hij haalt het pakketje niet op, maar checkt wel of het er ligt. Ligt het er niet, betaalt u ook niets.

Heb je een webadres van deze gratis service?

Wat is de beste houding in het gesprek? De beste grondhouding is: positief en constructief. Daarnaast niet bang zijn om (onweerlegbare) feiten op respectvolle wijze op tafel te leggen. Dan zie je vanzelf welke kant het gesprek opgaat. Ofwel het vertrouwen wordt hersteld, ofwel jullie vinden gronden...

Ik heb geen idee hoe betrouwbaar de ondernemer is. Het is volgens de KVK een eenmanszaak en een drop shipper. Dat betekent dat er misschien niet 24/7 iemand per telefoon bereikbaar kan zijn. Nogmaals proberen? Het bedrijfsadres staat gewoon op internet. Retouren kunnen dus daarnaartoe gestuurd worde...

Het is naar het oordeel van het KiFiD onwaarschijnlijk dat de klager destijds afgelost zou hebben, als deze de onverschuldigde euro's nog in zijn portemonnee zou hebben gehad. Over dit laatste oordeel kan je twisten, maar het klinkt zeker niet ernstig onredelijk. Als het hier zou gaan om een afloss...