Nog maar een keer dan: hoezo laat de overheid bewust iets weg als de media iets niet schrijven?
Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Jij leest heel veel wat deze man niet schrijft.Nijogeth schreef: ↑31 jan 2022 15:49Ligt eraan in wat voor hoedanigheid hij dat bedoelt. Die cijfers zijn natuurlijk ook deels een controlemiddel, zodat de overheid geen idiote lockdowns op legt of iets dergelijks. Dan zou het dus moeten inhouden dat zolang er geen cijfers gegeven worden, er geen maatregelen kunnen zijn.
Als het als middel wordt gebruikt om mensen in het duister te laten, zodat ze misschien minder commentaar hebben op de maatregelen, dan is het natuurlijk zeer kwalijk. Er is niet voor niets een zeurende menigte in Nederland, dat zijn allemaal mensen die vooruit willen, niet achteruit.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Inderdaad, een zeurende menigte die als kleine kinderen blijven doorzeuren, omdat ze hun zin niet krijgen.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Modena is ook al bezig met een EBV vaccin bezig, dus er komen nog meer vaccins aan lijkt me.
https://www.clinicaltrialsarena.com/new ... ine-trial/
EBV blijkt nu ook best een behoorlijk lelijk virus te zijn.
https://www.clinicaltrialsarena.com/new ... ine-trial/
EBV blijkt nu ook best een behoorlijk lelijk virus te zijn.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Wikipedia: EBV => Uit de familie van de Herpesvirussen.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Nou, hoe denk je dat de media aan die cijfers komt? Die zuigen ze niet uit hun duim, die komen gewoon van het RIVM. En als die die cijfers niet meer gaan geven, behalve als een grens bereikt wordt, dan kan dat 2 dingen betekenen:
1. Alle maatregelen blijven weg onder de grens,.
2. De overheid voert beleid op cijfers die niet gecontroleerd kunnen worden.
Dat laatste is een best wel enge gedachte.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Ik lees wat jij schrijft en zeg dat het vooral ligt aan de manier waarop je het doet. Je meldt het niet bij het RIVM, behalve als de reguliere zorg in jouw ziekenhuis weg gaat vallen of het RIVM maakt de cijfers niet meer openbaar.kuklos schreef: ↑31 jan 2022 16:00Jij leest heel veel wat deze man niet schrijft.Nijogeth schreef: ↑31 jan 2022 15:49Ligt eraan in wat voor hoedanigheid hij dat bedoelt. Die cijfers zijn natuurlijk ook deels een controlemiddel, zodat de overheid geen idiote lockdowns op legt of iets dergelijks. Dan zou het dus moeten inhouden dat zolang er geen cijfers gegeven worden, er geen maatregelen kunnen zijn.
Als het als middel wordt gebruikt om mensen in het duister te laten, zodat ze misschien minder commentaar hebben op de maatregelen, dan is het natuurlijk zeer kwalijk. Er is niet voor niets een zeurende menigte in Nederland, dat zijn allemaal mensen die vooruit willen, niet achteruit.
De eerste kan ik nog inkomen, dat tweede is een enge gedachte. Dan kom je bij het onder de mat schuiven van feiten, zodat je als overheid niet gecontroleerd kan worden.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Nijogeth schreef: ↑31 jan 2022 18:17Nou, hoe denk je dat de media aan die cijfers komt? Die zuigen ze niet uit hun duim, die komen gewoon van het RIVM. En als die die cijfers niet meer gaan geven, behalve als een grens bereikt wordt, dan kan dat 2 dingen betekenen:
1. Alle maatregelen blijven weg onder de grens,.
2. De overheid voert beleid op cijfers die niet gecontroleerd kunnen worden.
Dat laatste is een best wel enge gedachte.
Opnieuw lees jij heel veel dat er niet staat.Nijogeth schreef: ↑31 jan 2022 18:19Ik lees wat jij schrijft en zeg dat het vooral ligt aan de manier waarop je het doet. Je meldt het niet bij het RIVM, behalve als de reguliere zorg in jouw ziekenhuis weg gaat vallen of het RIVM maakt de cijfers niet meer openbaar.
De eerste kan ik nog inkomen, dat tweede is een enge gedachte. Dan kom je bij het onder de mat schuiven van feiten, zodat je als overheid niet gecontroleerd kan worden.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Ik lees letterlijk wat je zegt. Die arts vindt dat de cijfers niet gemeld moeten worden tot een kritiek punt bereikt is.
De rest vul ik in.
De rest vul ik in.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
En bij dat invullen gaat het dus mis.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Leg dat eens uit, wat vul ik in wat niet klopt?
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Bij Delta goed; bij Omikron is het wachten op de eerste betrouwbare onderzoeken en die mogen we vanaf begin maart verwachten.
Je had het verkeerde deel gequote, denk ik. Het ging mij om dit stukje:reggie2 schreef: ↑31 jan 2022 13:07Wat een onzin, je kan het niet met iemand eens zijn, maar eh..... ook zij heeft een mening. Om iemand nu meteen een leugenaar te noemen is nogal wat.
Gelukkig beslissen de ouders over hun kinderen en velen willen die rotzooi niet in hun kind hebben wat zeer begrijpelijk is.
De enige waarheid betreft de kritiek.
Afraden is een leugen, want overal is het vaccineren van de leeftijdsgroep 5-11 jaar toegestaan, soms met meer, soms met minder voorwaarden. Hoe je er ook over denkt, het mag van alle commissies en raden, die over vaccins beslissen. Vaccineren wordt niet afgeraden, het wordt toegestaan.
De volgende is wat lastiger, want het zit in de formulering. Als je 'bewijs + voordeel' omdraait, dan klopt het met de feiten. Er is namelijk wel wetenschappelijk bewijs, dat kinderen geen nadeel hebben van een vaccin. (Het fase 3 onderzoek met kinderen voor de toelating was het eerste.) Maar de omschrijving 'bewijs + voordeel' van José is het onmogelijke eisen. Zoiets vraagt onderzoeken met een lange looptijd, meerdere jaren, en die bestaan alleen op kleine schaal. Tegen die tijd zijn we alweer vele virusvarianten verder.
Storend aan het artsencollectief vind ik de achterliggende opvatting in vele bijdragen, dat mensen maar een ziekte moeten doormaken. Dit idee komt uit het Calvinisme en is eigenlijk achterhaald. Kinderen krijgen juist vaccins om de overlevingskansen te vergroten, om gezond volwassen te worden.
Echt nieuw is het allemaal niet. Het eerste vaccin tegen pokken werd gewonnen uit cellen van koeien. Dat was in 1796 en waar was men bang voor? Dat mensen in een koe zouden veranderen na toediening.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Long COVID had ons niet verrast moeten hebben.
Misschien interessant om te lezen.
https://www.infectioncontroltoday.com/v ... 8f0aeeae48
Misschien interessant om te lezen.
https://www.infectioncontroltoday.com/v ... 8f0aeeae48
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Afraden is een leugen, want overal is het vaccineren van de leeftijdsgroep 5-11 jaar toegestaan, soms met meer, soms met minder voorwaarden. Hoe je er ook over denkt, het mag van alle commissies en raden, die over vaccins beslissen. Vaccineren wordt niet afgeraden, het wordt toegestaan.
Daar ben ik het niet mee eens dat het een leugen is.....ieder mens kiest zelf wat hij/zij wil.... en ik zou ook niet kiezen voor vaccinatie met kleine kinderen.
En nee, ik had het juiste stuk gequote.
Laatst gewijzigd door reggie2 op 01 feb 2022 13:14, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Echt nieuw is het allemaal niet. Het eerste vaccin tegen pokken werd gewonnen uit cellen van koeien. Dat was in 1796 en waar was men bang voor? Dat mensen in een koe zouden veranderen na toediening.
Dan hebben ze wel gelijk gehad.
De mensen zijn een kudde dier geworden , ze loeien steeds vaker en harder.
Dan hebben ze wel gelijk gehad.
De mensen zijn een kudde dier geworden , ze loeien steeds vaker en harder.
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Schapen ,nog erger die blaten de hele dag en altijd het laatste woord willen hebben .
Lees even wat Jablan schreef Koeien
Lees even wat Jablan schreef Koeien
Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 4)
Die overlevingskans voor kinderen is al 99.9....procent. Er is dus nauwelijks iets te winnenJablan schreef: ↑31 jan 2022 23:15Storend aan het artsencollectief vind ik de achterliggende opvatting in vele bijdragen, dat mensen maar een ziekte moeten doormaken. Dit idee komt uit het Calvinisme en is eigenlijk achterhaald. Kinderen krijgen juist vaccins om de overlevingskansen te vergroten, om gezond volwassen te worden.
Waardoor dit absoluut onvergelijkbaar is met eerdere aandoeningen: bijvoorbeeld mazelen kon lijden tot 10% kindersterfte.
Kun je calvinisme noemen, maar de vaccins worden in onze lobbycratie aan de man gebracht.
reggie2
vindt dit leuk