Radar test de Tefal Actifry van €129,- en de Philips van €189,- maar ook we de goedkopere Princess Digital aerofryer van €99,- en de budgetversie van Watshome, de Multifryer van €59,99.

In deze vier gangbare modellen bereiden we een identieke portie Oma's smulfriet van Aviko. We vergelijken het resultaat met dezelfde friet bereid in de oven, en een portie gebakken in frituurvet.

Blind beoordelen

Het testpanel bestaat uit drie gerenommeerde frietkenners:

Karin Smit, docent koken aan de Hotelschool van het ROC Amsterdam

Roderick Heijning, eigenaar van de Frietwinkel Utrecht, winnaar van de AD friettest 2015

Ubel Zuiderveld, foodservice watcher, samensteller van het Nationale SnackHandboek

Het panel krijgt blind zes porties patat zonder zout en mayonaise geserveerd en beoordelen die op kleur, smaak en krokantheid.

Vetgehalte en bereidingstijd

Om het verschil in vetgehalte te meten, brengen we de zes porties naar de laboratoriumklas van de Hogeschool Rotterdam. De porties friet uit de airfryers ontlopen elkaar nauwelijks in vetgehalte. De gefrituurde patat is duidelijk het vetst.

Ook de bereidingstijd wordt bijgehouden. dit is hoe lang de airfryers doen over het eetklaar maken van een portie patat van 300 gram:

Princess: 5 minuten voorverwarmen + 20 minuten op 200 graden luchtfrituren

Tefal: 30-32 minuten luchtfrituren

Watshome: 3 minuten voorverwarmen en 20 minuten luchtfrituren op 220

Philips: automatisch voorverwarmen + 13 minuten luchtfrituren op 200 graden

De uitslag

Op een gedeelde eerste plaats eindigen Princess en Watshome, de twee goedkoopste Airfryers. Zij kregen van panel allebei gemiddeld een 6. Op de derde plaats komt de Philips, de duurste, met een gemiddeld eindcijfer van 5,3. Als laatste eindigt de Tefal met een 4,5.

De cijfers nog eens op een rijtje (klik voor een vergroting):

Lees de reacties van de fabrikanten:Reactie PhilipsReactie WatshomeReactie Princess