Vleeswijzer

Hoe weet je of de woensdagse gehaktbal goed of slecht is voor het milieu? En of de biologische biefstuk op je bord ooit een goed leven heeft gehad? In Radar introduceert stichting Varkens in Nood de Vleeswijzer, die antwoord geeft op al deze vragen. Naar het item

Beetje jammer dat de persoonlijke agenda van mevrouw Hertsenberg en haar man hierin weer duidelijk naar voren komt. Wie zit hier eigenlijk op te wachten? TROS Radar is een consumentenprogramma en geen platform voor de propaganda van dierenorganisaties. Een beetje merkwaardig om eerst de verstrengelde belangen van energievergelijkers te belichten, om vervolgens zonder kritiek de campagne van Varkens in Nood onder aandacht te brengen. Alsof dat een zuiver belang betreft. Eenzijdige berichtgeving, vermoedelijk om vleesconsumptie in een kwaad daglicht te stellen.

Het leuke van deze uitzending was het feit dat er gesproken werd over een slechte voorlichting. Nu bleek ook in de uitzending zelf erg slechte voorlichting gegeven te worden. De uitspraken van de onderzoeker waren erg overdreven, alsof er in 2040 geen natuur meer is wanneer men op deze manier doorgaat met vlees consumeren en produceren? Wat een onzin, er is, naar onderzoek, voldoende landbouwgrond aanwezig om 20 miljard mensen te voeden! Nog een voorbeeld: In de reportage werd gesproken over kippenvlees. Nu laten ze notabene LEGkippen in een LEGbatterij zien (legbatterijen zijn vanaf 2012 verboden). Maar het kippenvlees dat te koop is bij de slager komt van VLEESkippen. Dus laat dan niet heel amateuristisch een filmpje zien van LEGkippen die EIEREN produceren en niet gehouden worden voor kippenVLEES dat bij de slager te koop ligt. Dan wordt er in het filmpje gesproken van slechte voorlichting bij de slager, wie geeft er nu slechte voorlichting op TV voor honderdduizenden mensen? Zo wordt de agrarische sector WEER in een negatief daglicht gezet, terwijl een boer nergens zoveel liefde voor heeft als voor z'n beesten. ps. Een varken dat een slecht leven heeft, ondervindt stress. Stress heeft een zeer negatieve invloed op de groei, dus wanneer een varken een slecht leven heeft, zal het geen hoogwaardig vlees kunnen produceren.

Normaal kijken we altijd met plezier naar Radar maar nu werden we behoorlijk teleurgesteld. Jammer dat jullie duidelijk partij kiezen voor Varkens in Nood. Het leek erg veel op propaganda; Eenzijdige berichtgeving, met als enigste doel om de vleesconsumptie in een kwaad daglicht te stellen. Door het filmpje werd duidelijk dat jullie blijkbaar geen benul hebben waar je het over hebt... Je zou er beter aan doen reclame te maken voor ons vlees. De consument heeft geen idee dat het Nederlandse vlees aan allerlei strenge regels moet voldoen. We eten hier het beste vlees van Europa. We zijn voorlopers en uitblinkers! Maar als het zo door gaat dan importeert Nederland goedkoper vlees (lees vlees wat aan veel minder regels en wetten hoeft te voldoen) voor eigen consumptie en exporteren zij het beste vlees. Wie is er hier dan stom bezig? Is de Radar-redactie trouwens ooit zelf op een boerderij geweest? Ooit geinformeerd waarom een boer gekozen heeft voor zijn manier van werken? Een goede boer houdt van zijn werk, geeft er alles voor op ... u ook?