[ archief ] Coronavirus - algemeen topic

[16again]

Kun je ook vertellen , wat zo bijzonder aan die stoffen is, dat er een rood lint omhet weiland heen moet?

[bert888]

Kun je ook vertellen , wat zo bijzonder aan die stoffen is, dat er een rood lint omhet weiland heen moet?

In dit coronavaccin zit onder andere magnesiumchloride (E511). Het Voedingscentrum laat weten dat dit een zuurteregelaar is die laxerend kan werken. Het vaccin bevat ook polysorbaat 80 (E433). Deze emulgator wordt kunstmatig gemaakt door verschillende stoffen, waaronder vetzuren, te bewerken. Er zijn gevallen bekend waarbij een overgevoeligheidsreactie optrad na het eten van deze stof, aldus het Voedingscentrum.
Wetenschappers van de Georgia State University hebben aangetoond dat polysorbaat 80 een oorzaak kan zijn van angst en asociaal gedrag. Diezelfde universiteit publiceerde onderzoek waaruit blijkt dat deze emulgator darmkanker kan veroorzaken.

In de prik van Moderna zit onder meer azijnzuur (E260). Er zijn gevallen bekend waarbij een overgevoeligheidsreactie optrad na het consumeren van deze stof, zegt het Voedingscentrum. Het vaccin bevat ook natriumacetaat (E262) en ook dit conserveermiddel kan overgevoeligheidsreacties veroorzaken.
In het Moderna-vaccin zit polyethyleenglycol (PEG), een stof die volgens wetenschappers kan leiden tot ernstige allergische reacties. PEG is nooit eerder gebruikt voor een goedgekeurd vaccin, maar wordt wel verwerkt in veel medicijnen die geregeld een anafylactische reactie opwekken. Deze reactie kan leiden tot huiduitslag, een lage bloeddruk, kortademigheid en een hoge hartslag, schrijft vakblad Science.

In het Pfizer-vaccin, ook een zogeheten mRNA-vaccin. En ook deze prik bevat polyethyleenglycol, een stof die dus in verband wordt gebracht met ernstige allergische reacties.

[Moneyman]

Duidelijk. Geen enkele reden voor een rood lint dus. Ik dacht dat paniekpiet het land al uit was...

[bert888]

De vraag is, of het ethisch verantwoord is om alle aandacht alleen op het corona-vaccin als antwoord op het virus te leggen en de experimentele vaccins al op zo'n grote schaal uit te rollen, terwijl er nog weinig bekend is over de veiligheid en effectiviteit ervan. Van Informed Consent lijkt geen sprake en over bijvoorbeeld bijwerkingen op de langere termijn kan nog helemaal niets gezegd worden. Gelukkig zijn er ook al wetenschappelijke onderzoeken gedaan en nog gaande naar preventie en behandeling van corona.

Om een weloverwogen besluit te kunnen nemen over wel of niet vaccineren is het goed om je breed te orienteren. Meer info over vaccinatie is bijvoorbeeld te lezen op de website van de NVKP.nl (Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken). Meer info over preventie en (vroeg)behandeling van corona is te vinden op de website van Zelfzorgcovid19.nl.

[reggie2]

@bert888, Je mag weigeren hoor, niemand zegt dat je verplicht bent te laten vaccineren.

[Jablan]

De vraag is, of het ethisch verantwoord is om alle aandacht alleen op het corona-vaccin als antwoord op het virus te leggen en de experimentele vaccins al op zo'n grote schaal uit te rollen, terwijl er nog weinig bekend is over de veiligheid en effectiviteit ervan.

Geen enkel ander vaccin is op zo'n grote schaal getest onder vrijwilligers en juist door de grote hoeveelheid mensen, die wel het risico durfden te nemen, is behoorlijk goed in beeld hoe de vaccins nu echt werken. Ze zijn veilig en alle drie toegelaten vaccins - Pfzier/BionTech, Moderna, AstraZeneca/Oxford - blijken in de praktijk veel effectiever dan verwacht. Waarbij AstraZeneca in Schotland er zelfs voor heeft gezorgd, dat besmette mensen nauwelijks symptomen ontwikkelen en slechts in uitzonderingsgevallen in een ziekenhuis terecht kwamen. Compleet ander beeld dan voor de vaccinatiecampagne.

Maar Bert, als jij geen vaccins wilt, wat wil je dan?

[bert888]

En de lange termijn 1jaar!
Niemand weet het.
Normaal wordt daar op getest.

[16again]

Kun je ook vertellen , wat zo bijzonder aan die stoffen is, dat er een rood lint omhet weiland heen moet?

In dit coronavaccin zit onder andere magnesiumchloride (E511). Het Voedingscentrum laat weten dat dit een zuurteregelaar is die laxerend kan werken. Het vaccin bevat ook polysorbaat 80 (E433). Deze emulgator wordt kunstmatig gemaakt door verschillende stoffen, waaronder vetzuren, te bewerken. Er zijn gevallen bekend waarbij een overgevoeligheidsreactie optrad na het eten van deze stof, aldus het Voedingscentrum.
Wetenschappers van de Georgia State University hebben aangetoond dat polysorbaat 80 een oorzaak kan zijn van angst en asociaal gedrag. Diezelfde universiteit publiceerde onderzoek waaruit blijkt dat deze emulgator darmkanker kan veroorzaken.

In de prik van Moderna zit onder meer azijnzuur (E260). Er zijn gevallen bekend waarbij een overgevoeligheidsreactie optrad na het consumeren van deze stof, zegt het Voedingscentrum. Het vaccin bevat ook natriumacetaat (E262) en ook dit conserveermiddel kan overgevoeligheidsreacties veroorzaken.

De meeste stofjes zijn vrij onschuldig
E511 zit gewoon in zeezout,
E260 en E262 in allerlei vruchten
E433 in veel levensmiddelen in de supermarkt
Laten we de supermarkten ook afzetten met linten.

[bert888]

Ik blijf mij verbazen dat men een zo slecht en kort getest onbekend vaccin in hun lichaam laten spuiten zonder enige verdieping in het product.
Dit zegt veel over de angst.

[Moneyman]

Ik blijf mij verbazen dat men een zo slecht en kort getest onbekend vaccin in hun lichaam laten spuiten zonder enige verdieping in het product.
Dit zegt veel over de angst.

Aannames en invullingen. Zinloos dus.

[Nijogeth]

magnesiumchloride (E511)
polysorbaat 80 (E433).
azijnzuur (E260)
natriumacetaat (E262) polyethyleenglycol (PEG)

Magnesium chloride is gewoon zeezout, dus niet zo ijlen.
Polysorbaat 80 is een emulgator die bijvoorbeeld ook in ijs wordt gebruikt.
Azijnzuur wordt veel gebruikt in sauzen en laat natriumacetaat nu ook daarvoor gebruikt worden.
Polyethyleenglycol wordt al tientallen jaren gebruikt in zetpillen, maar in andere medische toepassingen, omdat het de eigenschappen heeft dat het toegediende eiwitten langer in het bloed houdt.

Nog meer dingen die verklaard kunnen worden door simpel te googlen?

[witte angora]

De meeste stofjes zijn vrij onschuldig
E511 zit gewoon in zeezout,
E260 en E262 in allerlei vruchten
E433 in veel levensmiddelen in de supermarkt
Laten we de supermarkten ook afzetten met linten.

Rode linten, wel te verstaan.

Ik zou per direct de noodtoestand uitroepen, inclusief een verbod om te eten en te drinken.

[angel1978]

Ik blijf mij verbazen dat men een zo slecht en kort getest onbekend vaccin in hun lichaam laten spuiten zonder enige verdieping in het product.
Dit zegt veel over de angst.

Het lijstje met ( onschuldige ) ingrediënten oplepelen waarbij je overduidelijk geen idee hebt wat je zegt valt dan onder wat jij noemt 'verdieping'?

[angel1978]

Het enige wat je hiermee doet is van een huisarts een Corona prikker maken.. Een hele dure ook nog. Of je daarmee nu een probleem oplost of juist creëert vraag ik me af.

Waarom duur?
Niet zomaar iedereen mag vaccineren.
Dat is een voorbehouden handeling, voor arts, doktersassistente of praktijkondersteuner. En dat sluit prima aan bij praktijk van de huisarts.

Zo bijzonder is een prik zetten nu ook weer niet hoor. Dat blijkt ook wel uit de test met assistenten in opleiding. En waarom duur? Omdat we met z'n allen hebben geconstateerd na de 1e golf dat de gewone zorg door moet gaan. Als je dan huisartsen uit hun eigen praktijk gaat halen om massaal te prikken ( in eigen praktijk tussendoor is praktisch meestal niet haalbaar ) dan doet die huisarts niet waar hij voor is, zorg leveren aan zijn patiënten.

Dan zie ik liever studenten dit doen begeleid door een GGD arts ( voor de nazorg ). Win-win: student doet ervaring op met zorg patiënt en vaccineren en huisarts kan gewoon blijven doen waar ie voor is.

[16again]

Zo bijzonder is een prik zetten nu ook weer niet hoor.

Voor de coronatijd hadden we regels wie mogen prikken. En daar zal over nagedacht zijn. En die regels moeten we nu maar overboord gooien?

[Lowieze]

Zo bijzonder is een prik zetten nu ook weer niet hoor.

Voor de coronatijd hadden we regels wie mogen prikken. En daar zal over nagedacht zijn. En die regels moeten we nu maar overboord gooien?

Het zijn studenten van opleidingen doktersassistent en apothekersassistent die gaan helpen met prikken.
Zo vreemd vind ik dat niet. Bijzondere tijden vragen om bijzondere maatregelen.
Bovendien moeten die zorgstudenten op een gegeven moment toch stage gaan lopen, dan moeten ze ook leren prikken.

[sylvesterb]

Ik snap niet waarom we eigenlijk altijd zo wantrouwig zijn ten opzichte van de Russen. Ja, ze flikken nogal eens wat, maar dan kunnen we de halve westerse wereld ook af gaan strepen met Amerika voorop.

Rusland heeft de cultuur dat de overheid geen fouten maakt. Het benoemen van fouten wordt afgestraft en kan ernstige gevolgen hebben en daarom doen mensen dit niet.

Een heel mooi voorbeeld is de kernramp in Tsjernobyl, pas toen er geen ontkennen aan was erkende de overheid de ramp. En zo zijn er nog vele voorbeelden dat dit echt een cultuur is die in Rusland heerst. Een tegengeluid mag je niet uiten. Een vergelijking met Amerika is nonsens, hier heeft Trump een heel duidelijk tegengeluid gehad en omgekeerd voor Biden. De tegenstanders van beide leiders heeft geen gevolgen voor deze mensen, zolang ze zich gewoon houden aan de wet.

Amerika maakt ook fouten en reageert hier soms ook niet heel netjes op, maar ik kan me niet herinneren dat de Amerikaanse overheid kritische mensen vergiftigde of veroordeelde omdat ze niet aan hun voorwaarden voldeden omdat ze doodziek in een buitenlands ziekenhuis liggen. Rusland stelt de vaccins beschikbaar uit politiek motief, ze enten hun eigen bevolking vrijwel.

Ik twijfel nog geen eens aan de werking, immers is een vaccin maken niet iets wat we niet eerder hebben gedaan. Maar de Russische overheid maakt geen fouten en juist in dit soort processen kunnen fouten worden gemaakt en is eerlijkheid hierover de basis.

[angel1978]

Zo bijzonder is een prik zetten nu ook weer niet hoor.

Voor de coronatijd hadden we regels wie mogen prikken. En daar zal over nagedacht zijn. En die regels moeten we nu maar overboord gooien?

Het zijn dezelfde studenten die in de praktijk van de huisarts de prik zetten. Daar is het geen probleem en nu ineens wel?

[sylvesterb]

Zo bijzonder is een prik zetten nu ook weer niet hoor.

Voor de coronatijd hadden we regels wie mogen prikken. En daar zal over nagedacht zijn. En die regels moeten we nu maar overboord gooien?

Het prikken zelf is maar het kleine deel van de opleiding. Het controleren van het medicijn en de hoeveelheid en de mogelijke gevolgen is het grootste deel van de opleiding.

In dit geval mogen studenten enkel het Corona vaccin inspuiten wat voorbereid is in een spuit die klaar ligt. De controle op de juistheid en hoeveelheid is dus al uitgevoerd.

Er is dus over nagedacht en de regels zijn niet zomaar overboord gegooid zonder over de risico's na te denken. Deze risico's zijn er dus niet!

[sjohie]

Kun je ook vertellen , wat zo bijzonder aan die stoffen is, dat er een rood lint omhet weiland heen moet?

In dit coronavaccin zit onder andere magnesiumchloride (E511). Het Voedingscentrum laat weten dat dit een zuurteregelaar is die laxerend kan werken. Het vaccin bevat ook polysorbaat 80 (E433). Deze emulgator wordt kunstmatig gemaakt door verschillende stoffen, waaronder vetzuren, te bewerken. Er zijn gevallen bekend waarbij een overgevoeligheidsreactie optrad na het eten van deze stof, aldus het Voedingscentrum.
Wetenschappers van de Georgia State University hebben aangetoond dat polysorbaat 80 een oorzaak kan zijn van angst en asociaal gedrag. Diezelfde universiteit publiceerde onderzoek waaruit blijkt dat deze emulgator darmkanker kan veroorzaken.

In de prik van Moderna zit onder meer azijnzuur (E260). Er zijn gevallen bekend waarbij een overgevoeligheidsreactie optrad na het consumeren van deze stof, zegt het Voedingscentrum. Het vaccin bevat ook natriumacetaat (E262) en ook dit conserveermiddel kan overgevoeligheidsreacties veroorzaken.
In het Moderna-vaccin zit polyethyleenglycol (PEG), een stof die volgens wetenschappers kan leiden tot ernstige allergische reacties. PEG is nooit eerder gebruikt voor een goedgekeurd vaccin, maar wordt wel verwerkt in veel medicijnen die geregeld een anafylactische reactie opwekken. Deze reactie kan leiden tot huiduitslag, een lage bloeddruk, kortademigheid en een hoge hartslag, schrijft vakblad Science.

In het Pfizer-vaccin, ook een zogeheten mRNA-vaccin. En ook deze prik bevat polyethyleenglycol, een stof die dus in verband wordt gebracht met ernstige allergische reacties.

Het hele systeem van E-nummers is er juist op gericht om op universele wijze duidelijk te maken of een hulpstof veilig is voor menselijke consumptie/gebruik, en in welke doses. Dit volgens de op dat moment bekende kennis. En bij twijfel, wordt er een factor 10 of 100 of zelfs 1000 veiligheidsmarge ingebouwd, en is dat dus een van de randvoorwaarden voor goedkeuring. Je kan er dus van uit gaan, dat een E-nummer veilig is voor menselijk gebruik bij een normaal dieet. Als jij vervolgens begint met een diepvriesizza als ontbijt, een paar liter cola wegslurpt, wat frituurspul als lunch neemt, een kant en klaar maaltijd met wat red bull's als avondeten neemt, en dan nog even aan de chips en felgekleurde alcholmix drankjes gaat, is er een grote kans dat je van diverse E-nummers teveel binnen krijgt, maar dat is dan eigen gedrag.

Verder zijn er voor elke stof, dus ook E-nummers, mensen bekend die allergisch er voor zijn. Dat betekent niet meteen dat voor de overgrote meerderheid, daarmee het door jou genoemde Moderna vaccin, ineens ook onbruikbaar is. Dat betekent alleen dat mensen met een allergie voor één van die ingrediënten, zijn of haar klep vooraf open moet trekken tegen een huisarts of specialist. Die staan nl allemaal genoemd in de bijsluiter, en met de lange aanlooptijd, heeft elke bezorgde burger meer dan genoeg tijd, zeg >21.00, om dit uit te zoeken.