Over de toestand van het voedsel hoor je Muskiet in ieder geval niet bovendien spreekt hij eerder over een naar carnivoren neigend dieet dan alleen fruit en groente,logisch want het was in de oertijd een heel eind lopen van de ene bessenstruik naar de andere en dan kon je onderweg best een eitje gebruiken om die energie op te kunnen brengen.
Integendeel. Muskiet zegt dat deze mens relatief weinig vlees at. Logisch, want alles wijst erop dat we overwegend planteneters zijn (darmenstelsel, spijsvertering, gebits- en kaakstructuur). 100% planteneters zijn we echter nooit geweest want afhankelijk van de omstandigheden waarin de mens verkeerde, kan het nodig geweest zijn om dierlijk voedsel te eten. Het ligt dan overigens veel meer voor de hand om insecten te eten, want die zijn een stuk makkelijker te 'jagen'.
De mens was dus eerder een verzamelaar-jager dan andersom. Een heel eind van bessenstruik naar bessenstruik? Wie zegt dat alleen bessen op het menu stonden? Bovendien hebben bessenstruiken de neiging om bij elkaar in de buurt te groeien. Daarnaast kent de plantenwereld niets dan overvloed, zeker in de groene wereld waarin deze mens leefde. Als jij er een punt van zou maken om vanaf nu elke dag een nieuw plantaardig voedingsmiddel te eten, dan zou jij zelfs nog in deze moderne wereld aan het eind van je leven niet klaar zijn!
Volgens mij heeft dat alles met hongerlijden te maken,door vasten kon je de lusten van het vlees bedwingen en je dus instellen op geestelijke waarden. Daar heb ik niks tegen behalve als je het omdraait en het vasten gaat zien als een middel om de cultus van het lichaam te bedrijven.
Vasten heeft niets te maken met van je vleesverslaving af te komen (hoewel het wel daarvoor gebruikt kan worden). Vasten heeft ZEKER niets met hongerlijden te maken, noch het bedrijven van een 'lichaamscultus' (wat je daar ook mee mag bedoelen). Vasten is iets wat ons lichaam elk etmaal doet. nl. 's nachts. Daarom noemen de Engelsen 'ontbijt' ook 'breakfast' (= break - fast). 's Nachts is je lichaam zich aan het zuiveren en reinigen.
Door overdag te vasten trek je dat reinigingsproces door en breng je je lichaam als het ware in 'slaap'toestand (je lichaam slaapt echter nooit, het schakelt alleen ons uit om grote schoonmaak te houden). De enzymen die normaal voor vertering worden ingezet gaan zich nu bezig houden met reparatie en onderhoud en het ondersteunen van het immuunsysteem.
Dat is de fysieke kant van vasten. Op energetisch niveau onthoud je je van materiële voeding waardoor de ervaring een zeer spirituele kan zijn. De oude Griekse wijzen vormden een clubje waarbij je alleen maar werd toegelaten als je 40 dagen had gevast om letterlijk op andere gedachten te komen. Veel wijsheid van deze filosofen (Plato, Socrates), artsen (Hippocrates) en wiskundigen (Pythagoras) is voortgekomen uit vastenperiodes.
Het is overduidelijk dat met jouw visie op vasten je er niet klaar voor bent en dan moet je er ook niet aan beginnen.
Helemaal waar alleen doen ze dat net te laat zodat we het niet meer op kunnen nemen en iets weerhoud ons ervan om onze eigen uitwerpselen weer op te eten.
Door ons ongezonde eetpatroon scheiden we niet alleen B12 maar ook belangrijke mineralen uit via onze ontlasting. Iemand die werkelijk gezond eet heeft echter wel een gezonde kringloop waarbij vitamines en mineralen wel degelijk opgenomen en gebruikt worden.
En ik heb jouw er eerder op gewezen dat dit fabeltjes zijn,net zoals het verhaal,dat vit B12 op bladeren zit ,dit is wel cyanocobalamine maar net een variant waar je niks mee kunt als mens.
Degene die in fabeltjes gelooft ben jijzelf. Er wordt vaak gezegd dat bijv. B12 in algen ook niet opneembaar zou zijn voor ons mensen. Onzin. Er is echter wel een gezonde darmflora voor vereist. Als we wat meer zouden vasten zouden we beseffen dat ons lichaam een tempel is, geen gifbelt of vuilstortplaats.
Wellicht niet maar ik geloof wel in de YING/YANG filosofie alleen moet je die net als de bijbel in het licht van die tijd zien en dat geldt ook voor Ehret en Hypocrates en Béchamp en zelfs Pasteur en ook Hahnemann.
O ja, was ik even vergeten: we zijn nu zooooooooooveel verder dankzij de moderne wetenschap. Wetenschap zoals deze nu bedreven wordt is grotendeels religie, het verdedigen van een geloof en het onderdrukken i.p.v. van uitbreiden van kennis, waarbij er een grote mate van corruptie en belangenverstrengeling plaatsvindt zodat er een enorme druk is om de gewenste resultaten te produceren en de ongewenste te negeren. Ja, we zijn echt een stuk verder gekomen.
Waarom bekijk je tijdloze wijsheden wel in het licht van de tijd waarin ze zijn ontstaan maar hedendaagse leugens niet in het licht van deze tijd vol leugens en bedrog met als achterliggende gedachte geld, macht en controle?
Mike
